Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Davacılarca teslim edilen ürünün miktarı ve bedelleri belirli olup hesaplanabilir yani likit nitelikte olduğundan, her bir davacı yönünden kabulüne karar verilen alacak tutarı üzerinden İİK'nun 67/2. maddesi gereğince icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu talebin reddedilmesinin doğru olmadığı-
Dava, asıl alacak ve işlemiş faiz alacağının tahsili için yapılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının takipten önce temerrüde düşürülüp düşürülmediği araştırılmamıştır. Davalının temerrüde düşürüldüğü kanıtlanamadığından işlemiş faize hükmedilmesi Doğru olmadığı gibi, kabul şekliyle de BK.’ nun 104/son maddesine aykırı olarak faize faiz yürütülecek şekilde hüküm kurulmasının da hükmün bozulmasına neden olacağı-
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanununun 24/son maddesinde “kredi kartlarına kefalet, BK’nunda belirtilen adi kefalet, hükümlerine tabidir; asıl borçluya başvurulup tüm yollar denenmeden kefilden borcun ifası istenemez” hükmüne yer verilmiş olup asıl borçluya başvurulup borcun tahsili için tüm yollar denenmemiş olduğundan, davalı kefilden borcun ifasının istenemeyeceği dikkate alınarak “davanın reddine” karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; kredi limitinin taraflar arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesinin 1. maddesinde açıkça “600.000 TL olduğu”nun belirtildiği, imzanın bulunduğu yerdeki elle doldurularak 1.500.000 TL kısma ilişkin davalı sorumluluğunun gerekçesinin, davacı yanca delillendirilmediği, kredi limitinin artırılması başlığındaki sözleşmenin 65. sayfasında imzaların bulunması, ancak artırımla ilgili bir açıklamaya yer verilmemiş olması da, limitin belirlenen ilk miktar olduğuna ve 1.500.000 TL’nin sonradan ekleme yapıldığına dair kanaat verdiği, “itirazın haksız bulunduğu” gerekçesiyle “davanın kısmen kabulüne” karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit olduğundan İİK.’ nun 67/2. maddesi uyarınca davacı banka yararına icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-