Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Sonucuna mahkemenin takdir ve değerlendirilmesi ile ulaşılan kalemler yönünden likit bir alacağın varlığından söz edilemeyeceği-
Alacaklı itirazın iptali davasında haklı çıkar ve borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse istek halinde alacaklı yararına, eğer davalı borçlu haklı çıkar ve dava reddedilirse bu kez alacaklının takibinde haksız ve kötü niyetli olması koşulu ile yine istek halinde borçlu yararına tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
İtirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemi-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Davanın, taşıma sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu, yükleme yapılmamış ise de bunun taşıtan tarafından yükleme yerinin değiştirilmesinden kaynaklandığı ve bu durumda davacı tarafının kusuru bulunmaksızın gönderenin arzusu ile seferin durdurulduğunun kabulü ile TTK'nun 778/1. maddesine göre değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olacağı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Davalı sözlü kira akdine karşı çıktığına göre kiracılık ilişkisinin davacı tarafından kanıtlanması gerekeceği- Davacı her ne kadar 'kiraların davalı tarafından EFT olarak kira bedeli açıklaması ile ödendiğini ve icra mahkemelerinde sözlü kira akdinin tarafı olduğunun davalı vekili tarafından kabul edildiğini' belirtilmiş ise de, kira bedellerinin 3. kişi tarafından kiracı adına ödenmesi mümkün bulunduğundan, ödenen kira bedellerinin davalı tarafından kendi adını yazarak ödemesinin onun kiracı olduğunu göstermeyeceğini, icra mahkemesi kararları da genel mahkeme için kesin hüküm oluşturmadığından, bu durumda davacı tarafından kiracılık ilişkisinin kanıtlandığının söylenemeyeceği; ancak davacı dava dilekçesinde yemin deliline de dayandığından davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece takip alacaklısı için hükmedilen 2.000 TL ve ferileri üzerinde kalan miktarlar için takibin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetçileri takip yapan alacaklı için 6.000 TL alacak yönünden müşterek müteselsil borçlu kılacak şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisinin doğru olmadığı-