Davacı vekili, davalı tarafın yetki itirazını kabul ettiğini bildirdiğine göre, yetkili icra dairesinde takip yapılmadığından, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekirken, mahkemenin yetkisizliğine dair hüküm oluşturulmasının bozmayı gerektireceği-
Dava konusu senet zamanaşımına uğramış ise de, taraflar arasında temel ilişki bulunduğundan, söz konusu senet “delil başlangıcı” niteliğinde olup, davacı-alacaklı alacağını tanık dâhil her türlü delil ile ispat edebilir. Somut olayda mahkemece tarafların delillerini ibraz etmeleri için süre verilmeden, davacıya temel ilişkiye dayalı alacağını ispat etme imkânı tanınmadan “davanın kabulüne” karar verilmiş olmasının bozmayı gerektireceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Davacı “davalıya mal satıp teslim ettiğini, ancak bedelini alamadığını” iddia etmiş, davalı ise “davacı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını” iddia etmiştir. Bu durumda davacının “davalı ile arasında alım satım ilişkisi olduğunu ve bu ilişki nedeniyle davalıya mal teslim ettiğini” yazılı delille ispatlamak zorunda olacağı-
Açılış ve kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defterlerin sahibi aleyhine delil olacağı-
Dava konusu alacak hizmet sözleşmesinden kaynaklanan faturalı alacak olup, likit nitelikte bulunduğundan, davacı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Mahkemece, Borçlar Kanunu'nun 84 ncü maddesi de göz önünde bulundurulduğunda davacının kooperatife 3.124,08 TL fazla ödemede bulunduğu, talebin 2.930,00 TL olduğu gözetilerek davanın sübut bulduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 2.930,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
HMK 448. maddesi uyarınca bu kanun hükümleri tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanacağı, yetki itirazları hakkında 6100 s. HMK'nun yürürlüğe girmesinden önce red kararı verilmiş olduğundan o yöndeki işlemlerin artık tamamlanmış olacağı ve HMK'nun 17. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı-
6101 sayılı TBK.’nun Yürürlüğü ve Uygulanma Şekli Hakkındaki Kanun 7. maddesine göre; TBK.’nun faize ilişkin 88 ve temerrüt faizine ilişkin 120. maddesinin görülmekte olan davalarda da uygulanacağı-