Davanın, hataen havale edilen paranın iadesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, davacının gönderdiği havaleye ilişkin dekontta paranın hangi amaç ile gönderildiğine ilişkin bir kayıt bulunmadığından bu havalenin borcun ödenmesi amacı ile gönderildiği hususunda karine bulunmadığı, bunun aksini ise davacı tarafın ispat etmesinin gerekeceği, davacının savunmasını yazılı bir belge ibraz ederek ispat edemediği, ayrıca, davada, vasıflı ikrar bulunduğundan yine ispat yükünün davacı üzerinde olacağı, bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisinin isabetsiz olacağı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
İtirazın iptali davası borçlunun süresinde yaptığı itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılması gerekeceği, borçlunun itirazı alacaklıya tebliğ edilmeden dava açma süresinin işlemeye başlamayacağı, mahkemenin “davanın süresinde açılmadığına” dair gerekçesi İİK.’nun 67. maddesine aykırı olup hükmün bozulmasını gerektireceği-
634 sayılı Kat mülkiyeti Yasasının 20. maddesine göre gider ve avans payının tamamını ödemeyen kat maliki ödemede geciktiği günler için aylık %5 hesabıyla gecikme tazminatı ödemekle yükümlüdür. Buna ilişkin kararın davalıya tebliğ edildiği ve davalının bu şekilde haberdar olduğu anlaşıldığına göre, bu durum dikkate alınarak davalının gecikme tazminatından sorumlu olduğu miktar hesaplanarak, bu miktar yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın tümden reddi yönünde karar oluşturulmasının hükmün bozulmasına neden olacağı-
Kira alacağının tahsili ve tahliye istemi ile yapılan takibe vaki itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemi-
Gider avansı dava şartı olup, hüküm verilinceye kadar ikmal ettirilmelidir. Ayrıca ister gider avansı ister tamamlama avansı olarak tanımlansın, ikmal edilmesi gereken paranın hukuk yargılamasındaki nitelemesi, dava şartı olarak gösterilen gider avansı olup, delillerin ikamesi dışındaki yargılama giderleri için dikkate alınması gerekmektedir. Gider avansı, dava şartı iken, delil ikamesi avansı dava şartı değildir. Bu durumda gider avansının yatırılmaması veya ikmal edilmemesi halinde dava usulden reddedilecek; tarafların belirtilen sürede delil avansı giderlerini yatırmadıkları halde ise dayandıkları o delilden vazgeçmiş sayılacaklardır. Mahkemece gider avansı ile delillerin ikamesine yönelik avans ayrılmalı, gider avansının nelerden ibaret olduğu belirlenmeli ve tarafa da hem gider avansının hem de delil ikamesi avansının hukuki sonuçları konusunda uyarı yapılmalıdır. Bu nedenle soyut olarak kesin süre verilerek dava şartı noksanlığından davanın reddi yönünde karar verilmesinin hükmün bozulmasına neden olacağı-
Dava konusu alacak faturalara dayandığından, likit olmakla davacı yararına İİK. nun 67/2. maddesi uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
İtirazın iptali talebine yönelik olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin hatalı olduğu- İcra müdürlüğünce ihtirazı kayıt olduğundan bahisle ödeme yapılmamış olmasında, davalı borçluya kusur izafe edilemeyeceği, icra mahkemesine şikayet yolu ile müracaat edilebileceği, ve bu nedenle davalının ihtirazi kayıtla da olsa dosya borçlarını yasal süresinde ve dava açılmadan önce ödediğinden, her iki takip dosyası yönünden de, itirazın iptali ve tahliye istemlerinin reddine karar verilmesi gerekeceği- Ödemenin ihtirazi kayıtla yapılmış olduğundan ve icra Müdürlüğünce yapılan ödemenin davacı alacaklıya ödenmediğinden bahisle davalının tahliyesine karar verilmesinin hatalı olduğu-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
İtirazın iptali davasının dinlenebilmesi için borçlunun yasal süresi içinde itiraz etmesi gerektiği-