İtirazın iptali davasında; İİK 67/2'deki %40 ibaresi, 02.07.2012 tarihinde ve 6352 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile %20 şeklinde değiştirildiğinden, ancak 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği -05.07.2012 tarihinden sonra- yapılan icra takipleri üzerine açılacak itirazın iptali davalarında, icra inkar tazminatının asgari %20 olarak uygulanacağı, bu tarihten önce yapılan takipler üzerine açılan itirazın iptali davalarında ise %40 olan tazminat oranının uygulanması gerekeceği - 6352 s. Kanunun geçici 10. maddesinde yer alan 'takip işlemleri' ibaresinden takip talebinin anlaşılması gerekeceği- (NOT: Yargıtay 6. HD., 13. HD., 15. HD., 19. HD. ve 23. HD. bu görüşte olmasına rağmen, Yargıtay 7. HD. ise aksi görüşte olup "inkar tazminatını %20'ye indiren hükmün yayımlandığı tarihten itibaren derhal uygulanması gerektiği" görüşündedir. 18. HD.'nin görüşü ise tam olarak anlaşılamamıştır. )
İcra İflas Kanunu’nun 67/II. maddesi uyarınca, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için davalı borçluların icra takibine itirazında haksız ve takip konusu alacağın da likid nitelikte olması gerekeceği, oysa somut olayda, borçlu itirazında kısmen haklı çıktığı gibi alacakta ancak yapılan yargılama sonucu belirtilebildiğinden likid nitelikte bulunduğu kabul edilemeyeceği için davacının icra inkar tazminatına yönelik isteminin reddine karar vermek gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Kiralanan işyerine ait anahtarın icra dairesinden geç teslim alınmasında, davacı/kiralayanın icra dairesine teslimi yapılan anahtarı geç alarak zararın artmasına neden olduğu gerekçesiyle kira tazminatından mülga 818 s. BK 44 gereğince bir indirim yapılmasının yerinde olduğu-
Taraflar arasında imzalanan avukatlık ücret sözleşmesinde gecikilen her bir ödeme için yıllık %25 gecikme tazminatı ödenmesinin kararlaştırılması, cezai şart niteliğinde olup, karşı taraf tacir olmadığından, cezai şartın fahiş olması halinde tenkisi gerektiği-
Faiz tutarının bilirkişi incelemesi sonucu belirlenmesinden sonra mahkemenin buna itibar etmeden farklı tutar üzerinden faize hükmetmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
