Mahkemece sevk irsaliyelerini teslim alan sıfatıyla imzalayan kişinin davalı çalışanı olup olmadığı yönünde ayrıntılı araştırma ve inceleme yapılarak gerektiğinde imza incelemesi de yaptırılmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece tarafların raporlara itiraz ettikleri dikkate alınarak konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi kurulundan tüm raporları irdeleyen ve çelişkileri gideren ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken itiraza uğrayan ve itiraz kabul edilerek daha sonra ek rapor alınan 2. bilirkişi raporuna göre karar verilmesinde isabet görülmediği-
Mahkemece, takibe dayanak yapılan banka kredi sözleşmesi ile iddia ve savunma çerçevesinde konusunda uzman bir bilirkişiye banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alındıktan sonra deliller hep birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 818 sy. BK'nın 490. maddesi gereği kefilin borçtan kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ile sorumlu olduğu-
Mal teslim fişinde teslim alan kısmında davalının imzası mevcut olup bu imzanın malın teslim edildiğine karine olduğu, bunun aksinin yazılı delille ispat edilebileceği-
Satım konusu malların davalıya satılıp teslim edildiğine dair ispat külfeti davacıda olup dosyaya sunulan belgelerde davalının imzasının bulunmadığı, bu durumda malın teslimi kanıtlanamamış olup bu husus değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
İtirazın iptali davasında "...davanın usulden reddine..." şeklinde gerekçe oluşturulup '... mahkeme yetkisiz olmakla talebin usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ... Mahkemesine gönderilmesine" şeklinde hüküm kurulmasının çelişki oluşturacağı-
Davacının, davalının icra takibine konu edilen faturalar nedeniyle 1.500-TL ödeme yaptığını kabul ettiği, bu durumda, hüküm altına alınan fatura bedeli olan 3.450-TL'den davalı taraf ödemesi olan 1.500-TL mahsup edilerek bakiye alacağa hükmedilmesi gerekeceği-
Mahkemece İİK.'nın 50. maddesi gözetilerek icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz öncelikle incelenerek icra dairesinin yetkisiz olduğu sonucuna varılması halinde dava koşulu gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi, aksi halde işin esasına girilmesi gerekeceği-
Mahkemece dava konusu malların davalıya teslimine ilişkin deliller varsa sunması için davacıya önel verilerek deliller hep birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-