Havale dekontunda başkaca bir açıklama yoksa kural olarak havalenin gönderenle alıcı arasındaki mevcut bir borcun tediyesi amacıyla yapıldığı yönünde karinenin bulunduğu, bu karinenin aksini iddia edenin iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerekeceği-
Dosyaya fotokopisi sunulan ''mutabakat mektubu'' başlıklı belgede her ne kadar davalının imzası bulunmamakta ise de el yazısıyla ''MUTABIK DEĞİLİZ, 31.03.2010 İTİBARİ İLE FİRMAMIZDA 808,15 TL ALACAĞINIZ BULUNMAKTADIR.'' açıklamalarına yer verildiği, bu el yazısının davalı tarafından yazıldığının ve mutabakat mektubuna karşılık davalı tarafından bu şekilde cevap verildiğinin saptanması halinde bu belgeye yazılı delil başlangıcı olarak dayanılması mümkün olup belge altındaki el yazılı açıklamaların her türlü delille kanıtlanmasının olanaklı hale geleceği-
Karayolları Taşıma Kanunu gereğince kiraya veren aleyhine kesilen idari para cezasının kiracıdan tahsiline yönelik takibe itirazın iptali istemi-
Ödeme dekontlarının aslının esnaf kefalet kooperatifine verilmiş olması halinde kimin tarafından verildiğinin saptanmasının uyuşmazlığının çözümü yönünden önem arz ettiği-
Davalılardan biri tarafından verilen temyiz dilekçesinin ekindeki 21.11.2011 tarihli protokolle borcun yapılandırıldığının ve ödendiğinin iddia edildiği, davacı tarafın da temyiz dilekçesinde doğruladığı ve borcu sona erdiren nitelikteki söz konusu protokol değerlendirildikten sonra bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerekeceği-
İtiraz süresinden sonra olduğundan takibin kesinleştiği, hal böyle olunca kesinleşen takip nedeniyle davacının itirazın iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı-
Kural olarak senedin borçluya geri verilmesinin ödemeye karine teşkil edeceği-
Takip dosyasında usulüne uygun bir itiraz var iken mahkemece takip dosyasının yanılgılı şekilde değerlendirilmesi sonucunda yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olmasının bozmayı gerektirdiği-
Mahkemece sevk irsaliyelerini teslim alan sıfatıyla imzalayan kişinin davalı çalışanı olup olmadığı yönünde ayrıntılı araştırma ve inceleme yapılarak gerektiğinde imza incelemesi de yaptırılmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece tarafların raporlara itiraz ettikleri dikkate alınarak konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi kurulundan tüm raporları irdeleyen ve çelişkileri gideren ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken itiraza uğrayan ve itiraz kabul edilerek daha sonra ek rapor alınan 2. bilirkişi raporuna göre karar verilmesinde isabet görülmediği-