Davacının, davalının icra takibine konu edilen faturalar nedeniyle 1.500-TL ödeme yaptığını kabul ettiği, bu durumda, hüküm altına alınan fatura bedeli olan 3.450-TL'den davalı taraf ödemesi olan 1.500-TL mahsup edilerek bakiye alacağa hükmedilmesi gerekeceği-
Mahkemece İİK.'nın 50. maddesi gözetilerek icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz öncelikle incelenerek icra dairesinin yetkisiz olduğu sonucuna varılması halinde dava koşulu gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi, aksi halde işin esasına girilmesi gerekeceği-
Mahkemece dava konusu malların davalıya teslimine ilişkin deliller varsa sunması için davacıya önel verilerek deliller hep birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
İtirazın iptali davası açıldıktan sonra menfi tespit davası açılmasında hukuki yarar yoksa da, itirazın iptali davası açılmadan önce borçlunun aleyhine girişilen icra takibi nedeniyle İİK'nun 72. maddesine dayanarak menfi tespit davası açmasında hukuki yararın bulunduğu, ödeme emrine itiraz süresinin geçip geçmemesi ve dolayısıyla takibin kesinleşip kesinleşmemesinin hukuki yarar bakımından sonucu etkilemeyeceği-
Yetkili icra dairesinde takip yapılmasının itirazın iptali davasının koşullarından birisi olduğu, bu durumda mahkemece İİK.'nın 50. maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Talep, açılan davanın müddeabihi, hüküm altına alınan miktar gözetildiğinden reddedilen bir kısım bulunmadığı, bu yön gözetilmeden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Teminat mektupları bankaya iade edilmediği sürece bir başka deyişle mer'i olması halinde banka teminat mektubu komisyonunun talep edilebileceği-
İtirazın iptali davaları takibe sıkı sıkıya bağlı davalardan olup konusunu oluşturan icra takibinin borçlularının takip tarihi itibariyle ölü olup olmadıklarının ve bunun sonucu olarak taraf teşkilinin sağlanıp sağlanmadığının öncelikle ve re'sen incelenmesi gerekeceği, zira kişilik ölümle sona erdiğinden ölü kişi aleyhine takip yapılamayacağı gibi dava da açılamayacağı-
Bilirkişi raporunun, taraf defterleri ve toplanan deliller üzerinde konusunda uzman bir bilirkişi kurulundan alınıp Yargıtay denetimine elverişli hale getirilmesinin gerektiği-
Ek bilirkişi raporuna göre davacının kendi ticari kayıtlarında 1.701,54-TL alacaklı olduğu belirlenmiş olup, bu hususun davacı aleyhine delil teşkil edeceği-