Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Mehir senedi ile kararlaştırılan altın bedelinin istenebilmesi için boşanma kararının kesinleşmesi gerektiği gözetilerek, takip ve itirazın iptali dava tarihi itibariyle muaccel bir alacak bulunmadığından takibe yönelik itirazın iptali isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, takibe konu faturalar çerçevesinde değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken takibe konu edilmeyen faturalar ve taraflar arasındaki tüm ilişki değerlendirilerek hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
01.12.2005 tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve 21.03.2003 Tarih 122.sayılı Enerji Piyasası Kurul kararı da gözetilerek davacının kaçak kullanım nedeniyle borcunun, takip tarihi itibariyle belirlenmesinin gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Ortaya çıkan uyuşmazlığa uygun ve bilgisayar yazılımı, işletim ve hizmet destek konularında uzman bilirkişi heyeti oluşturularak, hizmetin verilme şekli üzerinde de durularak, gerekirse hizmet verilen davalı şirket bilgisayarları üzerinde inceleme yapılıp şayet varsa verilen hizmet ile ilgili iş takip form ve çizelgeleri üzerinde de inceleme ve araştırma yapılarak hizmetin verilip verilmediği açıklaması, gerekçeli, denetime elverişli rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği-
Sebepsiz zenginleşmede gecikme faizinin işlemesi için borçlunun bir ihtar ya da dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekeceği- İtirazın iptali talep edilen davada, takip tarihine kadar işlemiş faizin de talep edildiğinin kabulü gerekeceği-
Sebepsiz zenginleşmede gecikme faizinin işlemesi için borçlunun bir ihtar ya da dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekeceği-
Dava konusu alacak likit başka bir deyişle borçlusu tarafından bilinen alacak niteliğinde olup, davacı yararına İİK. 67/II uyarınca tazminata hükmedilmesi gerekeceği-