Dava konusu olayda, davacı alacaklı tarafından icra takibi yasanın yürürlüğe girmesinden önce 26.02.2010 tarihinde başlatılmış olduğundan asıl alacak üzerinden davacı alacaklının talebi doğrultusunda % 40 (şimdi %20) icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu bononun zamanaşımına uğramış olduğu anlaşıldığından lehdar olan davacının kambiyo hukukundan kaynaklanan haklarını yitirmiş ise de davalı keşideci ile arasında temel ilişki bulunan davacının dava konusu senede yazılı delil başlangıcı olarak dayanıp alacağını tanık dahil her türlü delille kanıtlama olanağı olduğu-
Alacak banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup likit (bilinebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğundan İİK.'nın 67/2. maddesi uyarınca davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasında, eser sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda işin yapılıp teslim edildiğini yüklenicinin, iş bedelinin ödendiği ve varsa ayıplı imalat yapıldığı savunmasını iş sahibinin kanıtlamak zorunda olacağı-
Yerel mahkemede hükme esas alınan bilirkişi raporunun yeterli incelemeyi içermediği-
Dava itirazın iptali davası olup, itirazın iptali davaları icra takip dosyası ile sıkı sıkıya bağlı olup, takip dosyası ile ilgili olarak inceleme yapılıp bir karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu icra takibi süresinde itiraz edilmediğinden kesinleşmiş olup kesinleşmiş takiplere karşı itirazın iptali davası açılmaması gerekeceği-
Kefillerin takip tarihindeki sorumlu tutulacakları miktardan ipotekli takipte yapılan tahsilatlarda indirilmemesi gerekeceği-
Davadan önce yapılan ödemeler yönünden dava açılmasında hukuki yarar bulunmayacağı-
Davacının başlattığı icra takibi 2011 tarihli olup, 6352 Sayılı Kanun’un 38.maddesiyle İİK.na eklenen geçici 10.maddesi uyarınca davacı lehine % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-