Borçlu, itirazın iptali davasında icra takibine itirazında bildirdiği sebeplerle bağlı olmayıp, bütün savunma sebeplerini ileri sürebileceği- Borçlunun borca itiraz etmesi üzerine, alacaklı İİK. mad. 67 uyarınca itirazın iptali davası açmış ise, borçlu, icra dairesine yaptığı itirazında zamanaşımını bildirmemiş olsa bile, itirazın iptali davasında ( esasa cevap süresi içinde ) takip ve davaya konu borcun zamanaşımına uğramış olduğunu ileri sürebileceği- Davalı vekili, cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunmuş olup, mahkemece bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediğinden, mahkemece davanın niteliği ve taraflar arasındaki hukuki ilişki belirlenmek suretiyle, davalının zamanaşımı savunması üzerine durularak, öncelikle bu konuda bir karar verilmesi gerektiği-
Kira sözleşmesinden kaynaklanan davacı alacaklının 2009 yılı Aralık ayı hak edişinden davalı kiracının sözleşmenin ilgili hükmü gereği kestiği cezanın tahsiline ilişkin icra takibine karşı yapılan vaki itirazın iptali istemi-
Davalı tarafından sunulan ödeme makbuzlarına ilişkin bilirkişi raporunda bir değerlendirme yapılmamış olduğundan, mahkemece bu konuda ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Taraflar arasında düzenlenen sipariş formunda "siparişlerin ödenmesi teslimat öncesinde çek ile yapılır." hükmüne istinaden davacı satıcının davalıya gönderdiği ihtarda ödeme yapılması ile tüm malların teslim edileceği bildirildiğinden, bu ihtarname ile davalı alıcı temerrüdünün gerçekleştiğinin kabulü gerekeceği-
Bankalarca kart hamili aleyhine açılan alacak ve itirazın iptali davalarına 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden itibaren bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olacağı-
Geçerli bir yetki itirazından söz edebilmek için borçlunun yetki itirazı ile birlikte yetkili icra dairesini de belirtmesi gerekeceği, borçlu davalı yetkili icra dairesini belirtmediği için geçerli bir yetki itirazının olmadığı-
Murisin vefatından sonra yersiz olarak çekilen aylığın tahsiline yönelik takipte itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin davanın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle uyuşmazlığın iş mahkemesinde değil, genel yetkili mahkemelerde görülmesi gerekeceği-
Temerrüt tarihi olarak icra takip tarihinin esas alınması gerekirken, ödeme emrinin tebliğinden sonra 7 (yedi) gün eklenerek hesaplanan tarihinin esas alınmasının isabetsiz olduğu-
Takibe konu kira sözleşmesinde TBK.mad.583.'te belirtilen şekil şartlarına uyulup uyulmadığı üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekiği-
6111 sayılı Yasanın 17/21. maddesinde değişiklik yapan 6456 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihi izleyen 8 ayın sonuna kadar il tarım müdürlüğüne başvurulması halinde, daha önce dava konusu edilmiş ve/veya icra takibi başlatılmış alacaklar için davaların sonlandırılacağı ve icra takiplerinin durdurulacağından bahisle; davalının kefil olarak imzaladığı ortaklar sözleşmesine dayalı olarak kullandığı tarımsal kredi borcunu ödememesi nedeniyle davacı bankanın, alacağının tazmini amacıyla başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali davasının, davalının mensubu olduğu kooperatifin yasal sürede başvuruda bulunduğu ve talebinin kabul edilerek, davacı bankaya talimat gönderdiği dikkate alınarak, sonlandırılması gerektiği-