02.07.2012 tarih ve 6352 s. Kanun 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girdiğinden, 03.07.2012 tarihinde başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali üzerine davalı aleyhine % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği-
Her davanın açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirileceği- Alacağın haricen tahsil edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı bu nedenle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı- Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ile birlikte davanın açılmasına hangi tarafın neden olduğu üzerinde durularak harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden hangi tarafın sorumlu olduğunun belirlenmesi ve buna göre hüküm kurulması gerektiği-
Davacı-alacaklı aleyhine tazminata hükmedilebilmesi için davacı tarafından yapılan icra takibinin haksız olmasının yanı sıra takibin kötü niyetle yapılmasının da şart olduğu-
İtirazın iptali davasında, alacağın haricen tahsil edilmesi nedeniyle hacizlerin ve dosyanın işlemden kaldırılmasına dair talepleri birlikte gözönüne alındığında, mahkemece, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, davanın açılmasına hangi tarafın neden olduğu üzerinde durularak harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden hangi tarafın sorumlu olduğunun belirlenmesi ve buna göre hüküm kurulması gerektiği-
Kendi taşınmazındaki kuyudan su çıkartarak kullanan kişinin fiili kaçak su kullanımı olarak değerlendirilemeyeceği, ancak kişinin kullanılan kuyu suyu kadar atık su ürettiği kabul edilerek, atık suların uzaklaştırılması konusunda verilen hizmetlerden yararlanması ve atık suları kanalizasyon şebekesi vasıtasıyla uzaklaştırması halinde, tarife ile belirlenen atık su bedelinden sorumlu tutulması gerektiği- Kanalizasyon hizmetinden yararlanmayan kişiden atıksu bedeli alınamayacağı- Mahkemece, atık su tüketim hesabı konusunda uzman mühendis üçlü kişilik bilirkişi heyetinden, uygulamayı ve somut olayı tam olarak yansıtan, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınarak, Aski'nin, davalıdan atıksu bedeli talep etmekte haklı olup olmadığının tahakkuk tarihinde yürürlükte bulunan ilgili mevzuat hükümlerine göre duraksamasız belirlenmesi, ardından tüm deliller birlikte değerlendirilerek, hasıl olacak sonuca uygun bir hüküm verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme sonucu dava konusunda uzman olmayan bilirkişilerce hazırlanan yetersiz bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
Kira borcunun ödenmemesi sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin davada; mahkemece, davalının takibe konu alacağı ödediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; davalı borçlu tarafından takip tarihinden sonra yapılan ödeme nedeniyle takip masrafları, vekalet ücretleri ve feri alacaklarının tahsili yönünden itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği-
Paylı mülkiyette kira sözleşmesinin geçerli olabilmesi için pay ve paydaş çoğunluğu ile elbirliği mülkiyette ise tüm paydaşların katılımı ile yapılması gerektiği- Paydaşlardan birinin kiraya veren olarak yapmış olduğu kira sözleşmesi diğer paydaşlarca iptal edilmediği sürece geçerli olacağı ve bu kira sözleşmesinin taraflarını bağlayacağı, davacı kiraya veren sıfatıyla davalı ile aralarında tanzim edilen kira sözleşmesine dayanarak taşınmazların satış tarihine kadar kira alacağının tahsili için icra takibi yapmasında ve itirazın iptali davası açmasında bir usulsüzlük bulunmadığı-
