Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit (bilinebilir) mahiyette olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden İİK'nun 67. madde uyarınca icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekeceği- Hükme esas alınan bilirkişi raporu, davacının itirazlarını karşılayacak mahiyette, denetime açık ve ayrıntılı incelemeyi ihtiva eder nitelikte olmadığı, yeniden bankacılık konusunda uzman bir bilirkişi tarafından banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme de yaptırılmak suretiyle, davalının genel kredi sözleşmeleri kapsamında takip tarihi itibariyle borçlu olduğu miktar tespit ettirilip, sonucuna göre, kazanılmış haklar da gözetilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı icra takibinden önce ihtarname ile alacağını davalıdan istemiş olduğundan ve TBK. mad. 117 uyarınca söz konusu ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesi halinde icra takibinden önce temerrüt gerçekleşmiş sayılacağından mahkemece bu ihtarnamenin tebliği araştırılıp, açıklanan ilke uyarınca işlemiş faiz hesabı yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Davacı tarafça dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanılmasına karşın mahkemece davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılmaksızın eksik incelemeye yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Davacının, davalıya verdiği 81.293 TL bedelli senedin ödenmesi amacıyla 30.000 TL bedelli çek verdiğini, çek bedelini ödeyerek çeki iade aldığını, ödenen miktar mahsup edilmeden davalının fazla tahsilat yaptığını ileri sürerek fazla ödenen miktarın tahsiline yönelik yapılan icra takibine karşı itirazın iptalini talep ettiği- Davalı ise çekin bedelsiz davacıya iade edildiğini savunduğu- Çekin davacının elinde olduğunun ihtilafsız olduğu ve çek davacının elinde bulunduğundan çek bedelinin ödenerek geri alındığı yönündeki karinenin aksini, yani çekin bedelsiz olarak davacıya iade edildiğini davalının ispat etmesi gerektiği- İspat yükünün davacı üzerinde olduğundan bahisle icapsız yemine dayalı olarak davanın reddi yönünde verilen kararın isabetli olmadığı-
İİK.'nun 68/b. maddesinin sadece sözleşmedeki asıl borçlu yönünden uygulanabileceği, davalı kefil yönünden uygulanamayacağı- Davalı kefile gönderilen hesap kat ihtarının iade edildiği tarihe göre temerrüt tarihinin tespiti yerinde olmadığı, Davalı kefile, davacının hesap kat ihtarı usulüne uygun olarak tebliğ edilemediğinden, davalının temerrüdünün icra takip tarihi itibariyle oluştuğu-
Senet kambiyo senedi vasfı taşımamakta ise de senet hamilinin akdi ilişkiyi diğer delillerle de ispatlayabileceği- Davalıların kolluk kuvvetlerindeki beyanları veı davacının akdi ilişkiyi diğer yasal delillerle ispatlayabileceği nazara alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken senedin kambiyo senedi vasfında olmadığı, borç ikrarını içerir belge niteliği taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğu- Dava dilekçesinde yemin deliline dayandığı halde bu delil hatırlatılmadan hüküm kurulmasının hatalı olduğu-
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve kefil tarafından ödenen borcun, asıl borçludan rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemi-
