Taşıma sözleşmesine dayalı, asıl taşıyıcının ödediği meblağın alt taşıyıcıdan tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve inkar tazminatının tahsili istemine ilişkin davada, TTK. taşıma hükümleri gereğince davacının, yansıma faturaya dayalı olarak yaptığı ödeme sonrasında davalıdan ödemiş olduğu tutarın aynısını değil, sorumlu olduğu gerçek zarar miktarını talep edebileceği- İİK. mad. 67 uyarınca davaya konu tazminat alacağının önceden belirlenebilirlik vasfı ve likit alacak niteliği bulunmadığından, icra-inkar tazminatının koşullarının gerçekleşmediği-
Davacıya ait taşınmazın taş alınarak müdahale edilen kısmının bedeli hesaplanmadığından, mahkemece taşınmazın bu kısmının değerinin tespit edilmesi ve hüküm altına alınan bedelden daha az olması halinde bu miktar üzerinden hüküm kurulması gerekeceği-
Mahkemece, asıl ve birleşen davalar açısından ayrı ayrı hüküm tesis edilmeyerek tek bir dava için hüküm kurulduğunun ve bir kısım talepler yönünden (icra inkâr tazminatı) olumlu ya da olumsuz hüküm tesis edilmediğinin anlaşıldığı, kararın, bu hâliyle HMK'nın 297/2. (HUMK’nın m. 389. ) maddesine aykırı olduğu-
Mahkemece itirazın iptali istemi kabul edildiğine göre, dava değeri üzerinden davacı lehine nispi vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de anılan yanılgının giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği-
