Davalılar tarafından hasar tespit masrafı, ihtarname masrafı ve vekalet ücreti yönünden de takibe itiraz edildiğinden,bu yönde bir değerlendirme yaparak yargılama giderleri arasında hesaplanması gerektiği-
Her ne kadar ceza mahkemesince belirlenen ve davalı tarafından ödenen asıl alacağa ilişkin zarar tespitinde bir isabetsizlik bulunmasa da, davacının, haksız eylemden kaynaklanan alacağa ilişkin ödediği yasal faiz talebi ile ilgili karar verilmediği, gerekli görüldüğü takdirde bilirkişi incelemesi yaptırılarak her bir ödeme tarihinden itibaren yasal faizin hesap edilip, faiz istemi yönünden de karar verilmesi gerekeceği-
Senet zamanaşımına uğradığı için davacı-alacaklı kambiyo yolu ile icra takip haklarını yitirmiş olsa bile, TTK. mad. 732 uyarınca talepte bulunabileceği- Senet, tarafların da kabulünde olduğu üzere 3.000 TL borç için düzenlenmiş olduğundan ve keşidecinin 3.000 TL borçlu olduğu yönünde kabulü bulunduğundan, tarafların iddia ve savunmaları gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği-
Davalı borçlu tarafından usulüne uygun, süresi içinde yapılmış bir itiraz bulunmadığından icra takibinin durdurulmadığı ve bu durumda davacının itirazın iptali davası açmasında hukuki yararının olmadığı-
Mahkemece yapılması gerekenin, kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/1. maddesine gereğince itirazın iptaline konu alacak miktarı üzerinden takdir edilen nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek olduğu-
