Yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, davalının takibe itirazında fatura kapsam ve içeriğine itiraz etmediği, ödeme itirazında bulunduğu, ödemeye ilişkin yazılı delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulü, itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı yönünde verilen kararın isabetli olduğu-
Kira sözleşmenin varlığını ispat külfetinin kiraya verene, kira bedelinin ödendiğini, mecurun usulünce tahliye edildiğini ispat külfetinin kiracıya ait olduğu-
Kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin açılan davada, davalı borçlunun asıl borcu kabul ettiği ancak faize itiraz ettiği- Dava konusu icra takip talebinde temerrüt faizi istenmediği, işlemiş akdi faiz talep edildiği; bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla, banka kayıt defterleri yerinde incelettirilerek, 5464 sayılı Kanun mad. 26 göz önüne alınarak, hesap kat tarihi ile takip tarihi arasındaki döneme ilişkin asıl alacak miktarına uygulanacak akdi faizin ve buna göre ferilerinin hesaplattırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Kira sözleşmesi nedeniyle kar kaybı zararı ile izin ve proje kapsamında yapılan tesislere verilen zararın tahsili istemine ilişkin davada, Trabzon İl Özel idaresi Trabzon Büyükşehir Belediyesi bünyesine dahil edilmiş olup davacı ile davalı Trabzon Büyükşehir Belediyesi (İl Özel İdaresi) arasında kira sözleşmesi ilişkisi sabit olduğundan davalı Trabzon Büyükşehir Belediyesi (İl Özel İdaresi) ‘ne yönelik davanın taraflar arasındaki kira sözleşmesine göre incelenip işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği- Sit kararı alınmasının idari işlem niteliğinde olup bu işlem ya da eylem nedeni ile doğan zararlardan dolayı; İdare’ye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerektiği-
Satım ilişkisi kaynaklı itirazın iptali davasında, alacağın likit ve belirlenebilir mahiyette olduğu- İİK. mad. 67 uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiği-
