İİK 67. maddeye dayalı itirazın iptali davalarında takibin haksız ve kötüniyetli olması halinde ancak davalı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilebileceği; davacı takibinde haksız ise de, kötüniyetli olduğu ispat edilemediği, bu durumda davalı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığı-
Finansal yeniden yapılandırma sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin davada, hükmü izlemeye elverişli gerekçeli karar oluşturulmak üzere, taraflar arasındaki sözleşmelerin bütün maddeleri irdelenip, bilirkişinin takdirini mahkemeye bıraktığı seçeneklerden hangisine ne surette itibar edildiği gösterilmek suretiyle karar verilmesi gerekeceği-
Davacının defterlerinde 8 adet fatura ile birlikte 4.603 TL davalı ödemesi olduğu, davalının defterlerinde ise, 7 adet faturanın kayıtlı olduğu, bu faturalara karşılık 1.463,09 TL ödeme belgesinin sunulduğu tespit edildiği- Davacı tarafından davalı defterlerinde kayıtlı olmayan 1 adet 08.11.2012 tarihli 2.139,45 TL bedelli fatura içeriği malın davalıya teslimi ispat edilemediğinden, bu fatura bedelinin mahsubu sonucu davacı 7 adet faturadan kaynaklı alacağının 5.836,82 TL olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı- Uyuşmazlığın davalının ödemeleri noktasında toplandığı, davacının ticari defter ve kayıtlarında davalının ödemelerinin toplamı 4.603,00 TL iken davalının kendi kayıtlarında ise 1.463,09 TL olarak göründüğü- Davacının kendi defter ve kayıtlarındaki kayıtlar aleyhine delil teşkil edeceğinden, davacının ticari defterlerindeki toplam 4.603,00 TL ödemenin 5.836,82 TL alacağından mahsubu gerektiği-
