Davacı banka ile davalılar arasında imzalanan kredi sözleşmesinde "çek depo bedellerinin davacı banka tarafından kefillerden talep edilebilmesi"ne olanak sağlayan her hangi bir hüküm bulunmadığından, dava konusu sözleşmede kefil sıfatı ile yer alan davalının çek yapraklarının zorunlu karşılıklarının deposundan sorumlu tutulmasının isabetsiz olduğu-
İİK 67. maddeye dayalı itirazın iptali davalarında takibin haksız ve kötüniyetli olması halinde ancak davalı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilebileceği; davacı takibinde haksız ise de, kötüniyetli olduğu ispat edilemediği, bu durumda davalı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığı-
