Mahkemece gerekçeli kararda davanın kısmen kabul edildiğinin belirtildiği ve takibin devam edeceği asıl alacak ile işlemiş faiz miktarlarının belirlendiği, ancak yazım hatası sonucu bu tutarlar üzerinden itirazın iptal edildiğinin ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğinin belirtilmediği, anılan yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanmasının uygun görüldüğü-
Davacının davalıya ait işyerinde çalışma süresi ve aylık ücretinin taraflar arasında ihtilafsız olduğu, icra takibine konu kıdem tazminatının likit olduğu kabul edilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği-
Faturaların mali mevzuat gereği TL üzerinden kesildiği ancak döviz karşılığının da yazıldığı görüldüğünden alıcı yasal süre içinde fatura içeriğine itiraz etmediğinde alışverişin döviz bazında yapıldığının kabulü gerektiği ve davacı satıcının kur farkı talebinde bulunabileceği- Ödemenin çekle yapılması halinde kur farkının fiyatlandırılarak çekin miktar hanesine yazıldığının kabul edilmesi gerektiği, bu uygulamanın 19. Hukuk Dairesince istikrar kazandığı-
