Finansal yeniden yapılandırma sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin davada, hükmü izlemeye elverişli gerekçeli karar oluşturulmak üzere, taraflar arasındaki sözleşmelerin bütün maddeleri irdelenip, bilirkişinin takdirini mahkemeye bıraktığı seçeneklerden hangisine ne surette itibar edildiği gösterilmek suretiyle karar verilmesi gerekeceği-
Davacının defterlerinde 8 adet fatura ile birlikte 4.603 TL davalı ödemesi olduğu, davalının defterlerinde ise, 7 adet faturanın kayıtlı olduğu, bu faturalara karşılık 1.463,09 TL ödeme belgesinin sunulduğu tespit edildiği- Davacı tarafından davalı defterlerinde kayıtlı olmayan 1 adet 08.11.2012 tarihli 2.139,45 TL bedelli fatura içeriği malın davalıya teslimi ispat edilemediğinden, bu fatura bedelinin mahsubu sonucu davacı 7 adet faturadan kaynaklı alacağının 5.836,82 TL olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı- Uyuşmazlığın davalının ödemeleri noktasında toplandığı, davacının ticari defter ve kayıtlarında davalının ödemelerinin toplamı 4.603,00 TL iken davalının kendi kayıtlarında ise 1.463,09 TL olarak göründüğü- Davacının kendi defter ve kayıtlarındaki kayıtlar aleyhine delil teşkil edeceğinden, davacının ticari defterlerindeki toplam 4.603,00 TL ödemenin 5.836,82 TL alacağından mahsubu gerektiği-
Davalı tarafın reddedilen miktar ile ilgili olarak yemin deliline dayandığı anlaşıldığından, davalının yemin teklifinin dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediği-
Kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalının Bakırköy 4. İcra Müdürlüğü'nün 2013/7810 Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi yönünde verilen kararın isabetli olduğu-
Asıl alacağa yürütülecek faiz konusunda alacaklıya halef olma konusunu düzenleyen BK'nın 127 değil, TBK'nın 120. maddesindeki sınırlamaların esas alınması gerektiği- İcra inkâr tazminatına sadece asıl alacak üzerinden hükmedilmesi gerekirken, işlemiş faiz alacağı da katılarak toplam alacak üzerinden icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğu-
