Kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin davada; davalı Üniversite 2547 Sayılı Yasa’ nın 56/b maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru değil ise de bu nedenle hükmün bozularak yeniden yargılama yapılması usul ekonomisi yönünden yerinde görülmediğinden hükmün fıkrasından harçla ilgili kısmın kaldırılarak yerine “Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına ve davacının yatırdığı başvuru harcı ile peşin harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine” ibaresinin eklenmesi gerektiği-
Aile Mahkemesinin kararı ile N..... adına kayıtlı hissenin tüm birikmiş site aidat borçlarıyla birlikte M... tarafından ödenmesine karar verilerek, bu hükmün uygulanması kararın kesinleşmesi koşuluna bağlı kılınmışsa da, takip konusu borç anılan ilamın kesinleşme tarihinden öncesine tekabül ettiğinden sözkonusu kararın takip konusu alacak yönünden uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı- Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı ile N....'ın yaptığı itirazın iptaline karar verilip kesinleştiği görüldüğünden, göre söz konusu karar uyarınca şikayetçi N... hakkında takip yapılmasında ve haciz uygulanmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin davada; davalı Üniversite 2547 Sayılı Yasa’ nın 56/b maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulmasının doğru olmadığı-
Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemi; karşı dava, davacı tarafından eksik malzeme teslim edildiğinden davacıdan alacaklı olunan miktarın takas ve mahsubu istemi-
İtirazın iptali davasına ilişkin ilamla takibin devamına karar verilen takip alacağını aşan miktar yönünden haczin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken haczin tümden kaldırılmış olmasının hatalı olduğu-
