itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerektiği, yetkili icra dairesinde yapılmış bir takip bulunmadığı gerekçesiyle, dava koşulu oluşmaması sebebiyle verilen "davanın usulden reddine" dair kararda isabetsizlik bulunmadığı-
Davacı bankanın, sahte olduğu anlaşılan çekler nedeniyle davalıya ödediği bedeli sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri isteyebileceği-
Taraflar arasında aktedilen temlik sözleşmesine dayalı icra takibinde yetkiye ve borca yapılan itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının tahsili istemi-
Faturalara dayalı olan icra takibi, var olduğu düşünülen alacağın tahsili amacına yönelik olup, davacının icra takibinde kısmen haksız olduğu yargılama sonunda belirlenmiş ise de, icra takibinde haksızlık, icra takibinin salt bu nedenle kötüniyetle başlatıldığının kabulüne yeterli olmayıp, takibin kötüniyetli olduğuna dair somut bir kanıt bulunmadığı gözetilmeden, mahkemece kötüniyet tazminatına hükmedilmesinin doğru olmadığı- Mahkemece, davanın reddine karar verilmesiyle davalı borçlunun itirazı üzerine duran takip durmaya devam edeceğinden, ayrıca takibin iptaline de karar verilmesine gerek bulunmadığı, davanın reddi halinde, takibin iptaline karar verilmese de takibe devam etme olanağı olmadığı gibi, alacaklının, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası da açamayacağı-
11. HD. 25.04.2016 T. E: 2015/14306, K: 4622-
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemi-
İtirazın iptali davası-
İtirazın iptali davası-
Konşimento incelendiğinde taşıyan firmanın acente olduğu görüldüğünden itirazın iptali davasının ve takibin davalıya acente sıfatıyla yöneltilmesi gerekirken doğrudan yöneltilmesinin pasif husumet yönünden reddi gerektireceği-
İtirazın iptali istemi-