Yetkili icra dairesinin neresi olduğu belirtilmeden yapılan yetki itirazının geçersiz olduğu-
Davalının cevap dilekçesinde açıkça yemin deliline dayandığı anlaşılmakla, bu konuda davalıya yemin yöneltmeye hakkı bulunduğu hatırlatılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
HMK. mad. 6 gereğince, bir davada genel yetkili mahkemenin, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu- HMK. mad. 10 gereğince, sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu- TBK. mad. 89 uyarınca ,para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcunun alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden alacaklının bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu- Davanın davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabileceği- Dava konusu veterinerlik hizmetlerinin verildiği yer mahkemelerinin yetkili olduğu ve TBK. mad. 89 gereğince, para alacağının tahsili amacıyla açılan davada, alacaklı davacıların her ikisinin de yerleşim yeri olan mahkemeler de bu mahkemeler olduğundan, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği-
Yapı denetim hizmet bedelinden kaynaklanan itirazın iptali davasının asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Mahkemenin itirazın iptali ilamında 7042,00 TL asıl alacak ile 57,73 TL noter ihtarname masrafının tahsiline dair hüküm bulunmadığından, diğer bir anlatımla bu kalemlere yönelik ilamda eda hükmü olmadığından icra emri ile talep olunamayacağı yönündeki gerekçesi doğru ise de; şikayet sadece asıl alacak ve noter ihtarname masrafı için yapılmış olup bu alacak kalemleri ve faizleri için icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken talep aşılarak icra emrinin tümden iptaline karar verilmesinin doğru olmadığı-
Eğitim hizmet sözleşmesine göre davalının çocuklarının kayıt ücretini ödememesinden dolayı açılan itirazın iptali davasının tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Tellallık ücretine hak kazanması için mülk sahibi ile akit yapma zorunluluğunun bulunmadığı- Davacı şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşme geçerli bir sözleşme olup mahkemece, davacı tarafından sunulan sözleşme dahil tüm deliller ile yine davalılar tarafından sunulan feshe ilişkin cayma tazminatı başlıklı ikinci sözleşme ve diğer deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği-
İtiraz üzerine duran ilk takibe karşı herhangi bir girişimde bulunmadan yeniden icra takibini başlatan alacaklının sonraki icra takibine itiraz üzerine açtığı itirazın iptali davasının, "mükerrer takip" bulunması (dava şartı) nedeniyle reddi gerektiği-
Murisin hayat sigortası poliçesinde "kanser hastalığının bulunmadığını" beyan ettiği ancak vefatının kanser hastalığı nedeni ile gerçekleştiği iddia olunduğu, bu iddianın ve hastalığın sigorta öncesinden gelip gelmediği hususunun mahkemece değerlendirilmesi gerektiği-
İade edildiği iddia edilen paraya yönelik herhangi bir makbuz veya belge sunulmadığından, bu miktar yönünden itirazın iptali davasının kabulü gerektiği-