Limit artış sözleşmesinde belirtilen kefalet tutarının artış miktarı olduğundan, ana sözleşmesinin kefalet limitine son artış miktarı eklenerek kefalet limitinin belirlenmesi gerektiği-
Davalının icra dairesinin yetkisine yönelik yaptığı itirazın, davacının delil olarak dayandığı fatura ve irsaliyelerle diğer deliller incelenmek suretiyle taraflar arasında akdi ilişki bulunup bulunmadığının saptanması ve TBK. mad. 89 hükmü de değerlendirilmek suretiyle, icra dairesinin yetkisi konusunda bir sonuca gidilmesi gerektiği ve icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenmeden mahkemenin kendi yetkisini inceleyerek yazılı şekilde hüküm oluşturmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasında, borçlunun "bazı kredilerin ödeme dekontlarında imzasının bulunmadığı"na ilişkin savunması üzerinde durulması, inkar edilen imzalar yönünden imza incelemesi yaptırılması ve ceza davası açılmışsa sonucunun bu davaya etkisinin değerlendirilmesi gerektiği-
Yargılama aşamasında icra dosyasına ödeme yapılarak dosyanın infaz edilmesi halinde, yasa gereği, menfi tespit davasının istirdada dönüşeceği- Asıl davada davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilerek ödenen bedelin istirdaden davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesiyle birlikte, diğer itirazın iptali davasının konusunun kalmadığı- İcra kefilinin de, icra kefili olarak yaptığı ödemeyi İİK. mad. 361 uyarınca geri alabileceği- Talep olmadıkça, HMK.'nın 26. maddesine aykırı olarak, faiz yürütülemeyeceği-
Davalı defterlerindeki kayıtların dayanaklar gösterilmedikçe davalı defterlerinin tek başına sahibi lehine delil kabul edilemeyeceği, bu konu ispatlanmadan sadece davalı defterlerine dayanılarak karar verilmesinin doğru olmadığı- Mahkemece davalının sözleşme farkı yıl dönümü destek farkı, kampanyalar, mağaza açılış katılım bedelleri vs hizmetlerin tedarikçiye verilip verilmediğine dair bilirkişi incelemesi yaptırılarak bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulmasının yanlış olduğu-
Dava konusu (mal satımından kaynaklanan) alacak likit (belirlenebilir) nitelikte olması nedeniyle hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği-
