Hakimin maddi olguları resen araştıracağı ve kanıtları serbestçe takdir edeceği, soybağı davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın karar vermek zorunda olduğundan, olaylarda salt taraf beyanları, tanık anlatımları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiği-
Türk Medeni Kanunu'nun 303/2 maddesi hakkındaki iptal kararı yürürlüğe girdiğinden ve yasada çocuk için hak düşürücü süre bulunmadığından, mahkemece bu hususun değerlendirilmesi, taraf delillerinin toplanması, DNA incelemesi yapılması nüfus idaresine husumetin düşmeyeceğinin gözetilmesi ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekeceği-
Dava, babalığa ilişkin olup, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, üçüncü kısmı hariç, ikinci kitabında yer aldığından, davaya “Aile Mahkemesi” sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olacağı-
Mahkemece dava Cumhuriyet Savcısı ile Hazineye ihbar edildikten sonra işin esasına girilerek ve iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Türk Medeni Kanunu'nun 301/2. maddesinde babalık davası Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye ihbar edilir hükmü gereğince davanın Cumhuriyet Savcısı ve Hazineye ihbar edilerek katılımlarından sonra işin esasına girilmesi gerektiğinin dikkate alınmasının gerekeceği-
Açılan babalık davasında Cumhuriyet Başsavcılığı'nın taraf sıfatı olmadığı, bu tür davalarda Aile mahkemesinin görevli olduğu-
Babalığın tespiti istemine ilişkin davada aile mahkemesinin görevli olduğu, ve aile mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye hukuk mahkemelerinde davanın aile mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerektiği- Gerçek babasının tespiti istemine ilişkin davanın tefrik edilerek davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması, gerçeğe aykırı beyanla oluşan nüfus kaydının iptaline ilişkin birleşen dava yönünden ise babalık davasının sonucunun beklenip buna göre karar verilmesinin gerekeceği-
Türk Medeni Kanununun 301 ve devamı maddelerinde düzenlenen babalığın tespiti istemine ilişkin olup 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinde, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118-395) kaynaklanan bütün davalarda aile mahkemesinin görevli olacağı-
TMK.’ nun 301/3 maddesi uyarınca davanın C. Savcısına ve Hazine’ye ihbarı gerekeceği, bu ihbar ve tarafların davaya katılımı sağlanmadan verilen hükmün bozulması gerekeceği-
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunda değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılacak olup, görev kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınmasının zorunlu olması gerekeceği-