8. HD. 08.02.2018 T. E: 2017/16806, K: 1883-
8. HD. 06.02.2018 T. E: 2017/6838, K: 1683-
Babalığın tespitine dair davanın nüfus kaydının düzeltilmesi davasından tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesi ve Aile Mahkemesinde görülmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerektiği- Davacının gerçeğe aykırı beyana dayalı olarak oluşturulan nüfus hanesindeki kaydının iptali ile biyolojik annesinin nüfus kaydına tescili talebi yönünden; davanın mahiyeti gereği kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması sebebiyle, hakimin istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu- Mahkemece taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor ile toplanacak diğer deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği-
Babalık davası ile birlikte bu davanın eki niteliğinde olan nafaka ve mali hakların talep edilmesi halinde, maktu olarak tek karar ve ilam harcı ile davacı lehine tek maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği- Davacı kadının babalık davasından kaynaklı manevi tazminat talebinin asliye hukuk mahkemesinin görevi dahilinde olduğu- Davanın, "asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla görüldüğünün belirtilmemiş olması" esasa ilişkin verilen kararı etkiler mi?
Ana tarafından küçüğün babasının davalı olduğunun tespiti istemine ilişkin açılan davanın Cumhuriyet Savcısı ile Hazineye ihbar edilmesi gerektiği- Davalı vekiline, DNA incelemesi için davalıyı hazır bulundurması konusunda ihtarlı davetiye çıkarılmasına karşın, ilgilinin icabet etmemesi üzerine mevcut delil ve beyanlarla davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu- Herkesin soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanması gerektiği-
Kamu düzeni ile yakından ilgili olan soybağının tespiti davalarında, mahkemece, kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağının doğru olarak tespit edilmesinin zorunlu olduğu- Baba olduğu iddia edilen kişinin mezarının tespit edilip fethi kabir yapılarak DNA incelemesine esas doku ve kemik örnekleri alınması, bu imkanın kullanılamaması halinde davacı ile kardeş olduğu iddia edilen davalılar arasında kardeşlik bağının olduğunu (aynı soydan geldiklerini) kanıtlar nitelikte DNA incelemesi yaptırılması ve alınacak rapor ile tarafların diğer delilleri birlikte değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, DNA testi yaptırılmadan sadece davacı beyanları, bir kısım davalıların kabul beyanı ve tanık ifadeleri yeterli bulunarak davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı-
4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un 301. maddesi kapsamında çocuk tarafından açılan babalığın tespiti istemi-
TMK 301. madde kapsamında çocuk tarafından baba olduğu iddia edilenin mirasçıları aleyhine açılan babalığın tespiti istemi-
Babalığın tespiti, manevi tazminat ve iştirak nafakası istemi-
Türk Medeni Kanununun 301 ve devamı maddelerinde düzenlenen babalığın tespiti istemi-