Hazineye dava ihbar edilmeden, katılmasına imkân hazırlanmadan ve gösterdiği takdirde delilleri de toplanmadan eksik hasımla hüküm verilmesinin doğru olmadığı-
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nda babalık davasında manevi tazminat düzenlenmemiş olup davacının manevi tazminata yönelik isteminin Borçlar Kanunu’na dayalı olduğu, başvuru harcı yatırılmış olup, yatırılan bu harcın manevi tazminat istemini de kapsadığı, o halde manevi tazminat ile ilgili nispi peşin harcın tamamlatılması, tamamlandığı takdirde görev hususunun düşünülmesi gerektiğinin gözetilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Yasal temsilci olan anne ile küçüğün menfaati çeliştiğinden Türk Medeni Kanunu’nun 426/2. maddesi gereğince küçüğe kayyım tayin ettirilmesi; davanın kayyıma ihbar edilmesi (TMK. md. 301/3), kayyımın katılması halinde, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması, hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekeceği-
Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuğun isteyebileceği, davanın babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılacağı, çocuk adına kayyım tarafından dava açılabileceği gibi, kayyım atanmamışsa ergin olduğu tarihten itibaren 1 yıl içinde çocuğun kendisinin de babalık davasını açabileceği-
Davalının babalığına hükmedilmesine ilişkin ilk kararda, davacı yararına vekalet ücretinin takdir edildiği, davacı, babalık davasıyla birlikte çocuk için nafaka talep ettiğine göre, bu halde nafaka isteğinin babalık davasının eki niteliğinde olup, ayrıca harca tabi olmadığı, buna bağlı olarak tayin edilen nafaka üzerinden vekalet ücretine hükmolunamayacağı-
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinin; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağladığı, şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanmasının gerekeceği-
Hem babalık tespiti hem de soybağının reddi davasında, yasal temsilci olan anne ile küçüklerin menfaatinin çatıştığı, diğer yandan ananın babalık tespiti davasını açma hakkının düşmüş olduğu durumda; çocuklara atanacak kayyımın davayı devam ettirme olanağının olduğu-
