Kural olarak özel hukuk hükümlerine tabi olan bankaların, kendi teminat mektuplarını ‘teminat’ olarak göstererek mahkemeden ihtiyati haciz talebinde bulunamayacakları–
Teminatın sadece borçlunun ihtiyati haciz nedeniyle uğrayacağı zararlar için değil, üçüncü kişilerin de uğrayacakları muhtemel zararlar için gösterilmekte olduğu–
‘Teminat iadesi’ talebi hakkında mahkemece verilen kararların temyiz edilemeyeceği
Banka vekilinin ihtiyati haciz kararı alabilmek için kendi bankasına ait teminat mektubunun, teminat olarak kabulünü isteyemeyeceği–
Teminatın sadece 'borçlu'nun ihtiyati haciz nedeniyle uğrayacağı zararları karşılamak amacıyla değil, 'üçüncü kişi'lerin de uğrayacakları zararlar için gösterildiği–
‘Fon'un, Fon Bankalarının ve tasfiyeleri Fon eliyle yürütülen Bankaların iflâs ve tasfiye idarelerinin ihtiyati haciz taleplerinde’ teminat aranmayacağı (5411 s. Bankacılık K. 140/IV)- Fon'a tanınan bu imtiyazın, alacağın temliki halinde, alacağı temellük edene (devralana) geçmeyeceği–
'Bedelsizlik iddiası ile açılan menfi tesbit davası sonucunda verilen ilam'a değil, 'bono'ya dayalı ihtiyati haciz istemlerinde, teminatsız ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
Teminat alınmadan -kural olarak- ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
Karşı tarafa muhtıra tebliğ edilmeden teminatın iade edilmeyeceği–