Mahkemece hüküm altına alınmış olan anapara hakkında ayrıca başlangıcı ve oranı da belirtilerek hükmedilmiş olan faiz alacağı içinde ihtiyati haciz kararı istenebileceği–
Kredi menkul veya gayrimenkul rehinle sağlanmış olsa veya teminat olarak verilmiş olan senetlerin henüz vadeleri gelmemiş olsa bile, bankanın her zaman alacağının kısmen veya tamamen muacceliyet kazanması halinde, müşteriye karşı haciz veya iflas yolu ile takibe geçebileceği, ayrıca bankanın muaccel olsun veya olmasın, her türlü alacağı için ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararı alabileceği ve uygulayabileceği, müşterinin bu hususta hiçbir itirazının olmayacağı, bankanın ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir talebinde bulunması halinde teminat yatırmamasını da müşterinin peşinen kabul edeceği ve bu konudaki itirazlarından peşinen vazgeçeceği-
Düzenlenen kambiyo senetlerinde davacı borçlunun imzasının bulunmamasına rağmen bu senetlerin kredi sözleşmesindeki borca karşılık olarak verilmiş olması nedeniyle davacının borçlu olmadığını ortaya koymayacağından, davacının haksız haciz nedeniyle uğradığı zararların tazminini istemesine olanak vermeyeceği–
Koşulları gerçekleştiğinde haksız haciz nedeniyle de ‘manevi tazminat’a hükmedilebileceği–
Varlığı ve miktarı yargılamayı gerektiren alacak için ihtiyati haciz kararı istenemeyeceği–
Davacının, saklı tuttuğu fazlaya ilişkin haklarından dolayı ıslah dilekçesi vererek istemiş olduğu tazminat miktarına, ıslah edilen miktar yönünden davalının itiraz ve def’i-lerini ileri sürebileceği–
Hacizden sonra, ‘haczedilen malların kendisine ait olduğuna’ dair icra mahkemesi tarafından verilmiş olan kararın, davalı alacaklının üçüncü kişiye karşı, tüm zararlardan sorumlu olmasını gerektirmeyeceği; BK’nun 43. maddesi gereğince tazminatta indirim yapılması gerekeceği–
Davacının çekin keşidecisi olup, çeki keşide yeri yazmadan keşide etmesi durumunda bundan sonra bankanın kusurundan bahsederek tazminat talebinde bulunmasının MK’nun 2. maddesi hükmü ile bağdaşmayacağı–
Alacaklı tarafından ihtiyati haciz kararı alınırken yatırılan teminat parasının ancak serbest kaldığı taktirde haczedilebileceği–
Haksız ihtiyati haciz nedeniyle manevi tazminat davasının BK'nun 49. maddesine göre değerlendirilmesi gerekeceği, bu davada 'kusursuz sorumluluğun' değil 'kusura dayalı sorumluluğun' sözkonusu olduğu (manevi tazminata hükmedilebilmesi için, davalının ağır olmasa da kusurlu olması gerekeceği)-