Davacı tarafından açılan olumsuz tespit davasında ‘davacının davalıya karşı borçlu bulunmadığına’ karar verilmiş ve bu kararın kesinleşmiş olmasının, davalının davacı hakkında yaptığı haciz işleminin hukuka aykırı olduğunu ortaya koyacağı, bu nedenle davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği–
Davalıların, özensiz davranışları sonucunda, davacının evinde yapılan haksız haciz nedeniyle, davacıya hem maddi hem de manevi tazminat ödemeye mahkum edilmeleri gerekeceği–
Davacı tarafından açılan ve yasal aşamalardan geçerek kesinleşen istihkak davası ile davalı tarafından yaptırılan haczin haksızlığı belirlenmiş ve davacı da bunu, Yargıtay karar düzeltme ilamının yerel mahkemeye ulaştığı tarihte öğrenmiş olduğundan, haksız haciz nedeniyle açılmış olan manevi tazminat davasının, ‘zaman aşımına uğramadan açılmış sayılması’ gerekeceği–
Haksız ihtiyati haciz nedeniyle manevi tazminat davasının BK'nun 49. maddesine göre değerlendirilmesi gerekeceği, bu davada 'kusursuz sorumluluğun' değil 'kusura dayalı sorumluluğun' sözkonusu olduğu (manevi tazminata hükmedilebilmesi için, davalının ağır olmasa da kusurlu olması gerekeceği)-
Kural olarak haksız ihtiyati haciz uygulaması nedeniyle, aleyhine haciz uygulanan kişinin ‘manevi tazminat’ isteminde bulunabileceği–
İhtiyati haczin haksızlığından söz etmenin mümkün olmadığı durumlarda, borçlunun ‘manevi tazminat’ isteminin kabul edilmemesi gerekeceği–
‘Haczin doğru olmadığının istihkak davası sonucunda verilen kararla doğrulanmış olması halinde’, haczi uygulayan alacaklı aleyhine tazminata hükmedilebilir mi?–
Tazminat sorumluluğunun dayanağı ‘haksız fiil’ olduğundan ve haksız fiilde de yasal faiz uygulanacağından mahkemece ‘reeskont faizi’ne değil ‘yasal faiz’e hükmedilmesi gerekeceği–
Davacı borçlunun uğradığı zarar, haksız olarak uygulanan haciz tarihinde gerçekleşmiş olacağından davacının haciz tarihinden itibaren faiz talebinde bulunabileceği–
Davalı alacaklı tarafından girişilen icra takibi sırasında haczedilip düşük değerle satılan mahsulü nedeniyle, davalı üçüncü kişinin, alacaklıdan tazminat talebinde bulunabileceği–