Yargılama sonucunda hükmün ancak davanın tarafları hakkında verilebileceği, bu nedenle 'taraf' sıfatı bulunmayan vekil yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceği–
İhtiyati hacizden dolayı maddi ve manevi tazminat davasının yerel mahkemelerde normal bir tazminat davası olarak görülmesi gerekeceği–
Haksız ihtiyati haciz nedeniyle ancak uğranılan 'somut zarar nedeniyle' maddi tazminat istenebileceği, 'taşınmazına konulan haciz şerhi nedeniyle, taşınmazını satıp, satış bedelini faiz ve borsada değerlendiremediğini' ileri süren davacı lehine tazminata hükmedilemeyeceği–
'İlam' ya da 'ilam niteliğindeki bir belge'ye dayanmayan ihtiyati haciz taleplerinden teminat alınmadan ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
Haksız yere bir kimsenin mallarının haczettirilmesinin, o kimsenin şeref ve haysiyetini ihlal eden, kişilik haklarına saldırı teşkil eden ve manevi tazminat ile sorumluluğu gerektiren bir davranış olduğu–
İhtiyati haciz kararı alıp uygulatmakta kısmen haklı bulunan alacaklının, tazminatla sorumlu tutulamayacağı–
Mahkemece hüküm altına alınmış olan anapara hakkında ayrıca başlangıcı ve oranı da belirtilerek hükmedilmiş olan faiz alacağı içinde ihtiyati haciz kararı istenebileceği–
Kredi menkul veya gayrimenkul rehinle sağlanmış olsa veya teminat olarak verilmiş olan senetlerin henüz vadeleri gelmemiş olsa bile, bankanın her zaman alacağının kısmen veya tamamen muacceliyet kazanması halinde, müşteriye karşı haciz veya iflas yolu ile takibe geçebileceği, ayrıca bankanın muaccel olsun veya olmasın, her türlü alacağı için ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararı alabileceği ve uygulayabileceği, müşterinin bu hususta hiçbir itirazının olmayacağı, bankanın ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir talebinde bulunması halinde teminat yatırmamasını da müşterinin peşinen kabul edeceği ve bu konudaki itirazlarından peşinen vazgeçeceği-
Düzenlenen kambiyo senetlerinde davacı borçlunun imzasının bulunmamasına rağmen bu senetlerin kredi sözleşmesindeki borca karşılık olarak verilmiş olması nedeniyle davacının borçlu olmadığını ortaya koymayacağından, davacının haksız haciz nedeniyle uğradığı zararların tazminini istemesine olanak vermeyeceği–
Koşulları gerçekleştiğinde haksız haciz nedeniyle de ‘manevi tazminat’a hükmedilebileceği–