«Mirasın reddinin tesciline» karar verme görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu -
Tereke borcunu rızaen ödeyen mirasçısının daha sonra mirası red edemeyeceği-
Ölen kişi adına -tapulama tesbiti nedeniyle -tapu sicili oluşturulmazsa da, miras bırakan iflas etmiş veya terekesi borca batık olması nedeniyle mirası hükmen reddedilmiş durumda ise, bu durum belirti-lerek miras bırakan adına zorunlu olarak sicil oluşturulacağı-
«Terekenin borca batık olduğu sabit veya şayi ise» (Terekenin aczi açıkça belli veya resmen tesbit edilmiş ise) mirasçının hiçbir işlem yapmasına gerek olmadan, mirasın red edilmiş olacağı- «Terekenin borca batık olması nedeniyle mirasın hükmen reddedilmiş sayıldığının tesbiti» davasında görevin değere (red isteğinin kabul edilmemesi durumunda davacının ödemek zorunda kalacağı borç miktarına) göre belirleneceği-
«Mirası red ettiğini» ilamla belgeleyen mirasçının miras bırakanın borcundan dolayı hakkında yapılmış olan takibi, her zaman şikayet yolu ile iptal ettirilebileceği-
Mirasın hükmen reddedilmiş olduğunun tesbiti için ayrı bir dava açılabileceği gibi, açılmış bir davada da ileri sürülebileceği-
Kanuni mirasçılar gibi mansup mirasçıların da mirası red edebileceği-
Mirası reddetmiş olan borçlunun (mirasçının) mal beyanında bulunma zorunluluğunun olmadığı-
Davacıların terekesinin borca batık olması nedeniyle, ölenin mirasını reddetmiş olmalarının, açılan ölüm nedeniyle tazminat davasının da bu nedenle reddini gerektirmeyeceği-
Mirası kabul veya red etmemiş mirasçı hakkında, 3 aylık mirası red süresi geçmeden, miras bırakanın borçlarından dolayı takip yapılamayacağı -