Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmasının bozma nedeni olduğu, bu durumda, mahkemece yapılacak işin, tefhim edilen kısa karara uygun gerekçeli karar ve buna uygun hüküm oluşturmaktan ibaret olduğu-
Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni olup, HMK'nun 298/2 maddesi hükmüne uygun şekilde yeniden karar verilebilmesi için hükmün bozulması gerekeceği-
Karar gerekçesinde davacının son brüt ücreti açıklandığı halde, net ücrete göre hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmasının gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturduğu- 6100 sayılı HMK'nın 25. maddesine göre Kanun'da öngörülen istisnalar dışında, hâkim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamayacağından davacının iddia etmediği halde gece çalışması yapıldığının kabulünün hatalı olduğu-
Miktar belirtilmeden, harçlandırılmadan ve ayrıca infaz kabiliyeti olmayan tahsil hükmü kurulmasının 6100 sayılı HMK hükümlerine aykırı olduğu, mahkemece yapılacak işin, davacıya miktar açıklattırılıp, harcı tamamlandıktan sonra belirlenecek miktar ve taleple bağlılık ilkesi dikkate alınarak hüküm kurulması ve 6100 sayılı HMK’nın 119 ve devamı maddelerine göre işlem yapılması olduğu-
Miktar belirtilmeden, harçlandırılmadan ve ayrıca infaz kabiliyeti olmayan tahsil hükmü kurulmasının 6100 sayılı HMK hükümlerine aykırı olduğu, mahkemece yapılacak işin, davacıya miktar açıklattırıp, harcı tamamlandıktan sonra belirlenecek miktar ve taleple bağlılık ilkesi dikkate alınarak hüküm kurulması ve 6100 sayılı HMK’nın 119 ve devamı maddelerine göre işlem yapılması olduğu-
Mahkemece kısa kararda “Davacı kadın lehine ara kararı ile hükmedilmiş olan aylık 300,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına” karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm kısmında “Davacı kadın lehine ara kararı ile hükmedilmiş olan aylık 300,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına (talepten vazgeçilmiş olduğundan karar tarihi itibariyle kaldırılmasına)” karar verilmesi ve kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmasının diğer yönler incelenmeden tek basına bozma sebebi olduğu-
Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki dahi tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerektiği-
Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olduğundan; mahkemenin, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gözetilerek yeniden karar oluşturması gerektiği-
Mahkemece; kısa kararda davalı baba ile ortak çocuk arasında kişisel ilişki düzenlenmediği halde gerekçeli kararın hüküm kısmında davalı ile ortak çocuk arasında kişisel ilişki düzenlenmesine karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmasının, diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olduğu-
Mahkemece kısa kararda "davalı-karşı davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 40.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın, davacı karşı davalıdan alınarak, davalı karşı davacıya ödenmesine" karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm kısmının 4. bendinde kısa karardaki ile aynı şekilde davalı-karşı davacı lehine 40.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiş ve tekrar 5.bentte davalı-karşı davacı lehine 80.000-TL maddi ve 40.000-TL manevi tazminata hükmedilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmasının tek başına bozma sebebi olduğu-