Mahkemece, kısa kararda davalı kadın lehine 400 TL tedbir nafakası takdiri ile bu nafakanın karar kesinleşince yoksulluk nafakası olarak devamına karar verildiği halde gerekçeli kararda ortak çocuk K..... lehine 400 TL tedbir nafakası takdiri ile karar kesinleşince bu nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına ve babadan alınıp anneye ödenmesine karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmasının tek başına bozmayı gerektirdiği-
Tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığından, bu halin HMK'nın 298/2 maddesine aykırılık teşkil ettiği-
Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olduğunda; mahkemenin, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararını gözeterek yeniden karar vermesi gerektiği-
Gerekçeli kararın tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağı-
Mahkemece kısa ve gerekçeli kararda "İş bu davanın kabulüne, ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin birleşen davasının kısmen kabul kısmen reddine tarafların boşanmalarına" karar verildiği halde, gerekçede birleşen ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/23 Esas ve 2015/366 Karar sayılı dosyasında boşanma talebinin reddine karar verildiği belirtilerek gerekçe ve hüküm arasında çelişki yaratılmasının, diğer gerekçeler gözetilmeden tek başına bozma sebebi olduğu-
Tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerektiğinden, tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık bulunduğundan diğer yönler incelenmeden tek başına kararın bozulması gerektiği-
Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağı, kısa kararı yazıp, tefhim etmekle davadan elini çekmiş olan hakimin artık bu kararını değiştirmesine yasal olanak da bulunmadığı, kısa karar ile gerekçeli kararın birbirinden farklı olması yargılamanın aleniyeti, kararların alenen tefhim olunmasına ilişkin Anayasanın 141. maddesi ile HMK mad. 297 ve 298 buyurucu nitelikteki maddelerine de aykırı bir durum yaratığı, bu hususun kamu düzeni ile ilgili olup, gözetilmesi yasa ile hakime yükletilmiş bir görev olduğu-
Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni olup, bu durumda mahkemece, anılan İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, bozmadan önce verilen kararla bağlı olmaksızın aradaki çelişkiyi giderecek şekilde yeniden karar verilebilmesi için hükmün bozulması gerekeceği-
Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmasının bozma nedeni olduğu, bu durumda, mahkemece yapılacak işin, tefhim edilen kısa karara uygun gerekçeli karar ve buna uygun hüküm oluşturmaktan ibaret olduğu-
Mahkemece kısa kararda erkeğin usulüne uygun, harcı yatırılmış maddi tazminata ilişkin bir davasının olmadığından bahisle maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında erkeğin maddi tazminat talebinin reddine hükmedilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığından; mahkemenin, 10304.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararını gözeterek yeniden karar oluşturması gerektiği-