Mahkeme kararının gerekçe bölümüyle hüküm kısmı çelişkili olması HMK mad. 298'e aykırılık teşkil edeceği-
Mahkemece kısa kararda davalı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm kısmında, davalı erkeğin maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında hüküm kurulmamış ve kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır dolayısıyla tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olduğu-
Mahkemece kısa kararda davalı kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddine karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm kısmında, davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilerek, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmasının, diğer yönler gözetilmeden tek başına bozma sebebi olduğu-
Kısa kararda bulunan tazminata gerekçeli kararda hükmedilmediğinden, kısa karar ile gerekçeli karar arasında tazminat yönünden çelişki yaratıldığı, gerekçeli kararın tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olduğu-
Kısa kararda kadın lehine hükmedilen tazminatlara faiz hükmedilmediği halde, gerekçeli kararda kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminata “boşanma kararının kesinleşmesinden başlamak üzere yasal faize" hükmedilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmasının, diğer yönler gözetilmeden tek başına bozma sebebi olduğu-
Mahkemece, kısa kararda davalı kadın lehine 400 TL tedbir nafakası takdiri ile bu nafakanın karar kesinleşince yoksulluk nafakası olarak devamına karar verildiği halde gerekçeli kararda ortak çocuk K..... lehine 400 TL tedbir nafakası takdiri ile karar kesinleşince bu nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına ve babadan alınıp anneye ödenmesine karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmasının tek başına bozmayı gerektirdiği-
Tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığından, bu halin HMK'nın 298/2 maddesine aykırılık teşkil ettiği-
Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olduğunda; mahkemenin, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararını gözeterek yeniden karar vermesi gerektiği-
Mahkemece kısa ve gerekçeli kararda "İş bu davanın kabulüne, ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin birleşen davasının kısmen kabul kısmen reddine tarafların boşanmalarına" karar verildiği halde, gerekçede birleşen ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/23 Esas ve 2015/366 Karar sayılı dosyasında boşanma talebinin reddine karar verildiği belirtilerek gerekçe ve hüküm arasında çelişki yaratılmasının, diğer gerekçeler gözetilmeden tek başına bozma sebebi olduğu-
Tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerektiğinden, tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık bulunduğundan diğer yönler incelenmeden tek başına kararın bozulması gerektiği-