Hak arama özgürlüğünün (şikayet hakkının) sınırsız olmayıp kişinin salt başkasını zararlandırmak için bu hakkı kullanamayacağı, bu hakkın hukuken korunabilmesi ve yerinde kullanıldığının kabul edilebilmesi için şikayet edilenin cezalandırılmasını veya sorumlu tutulmasını gerektirecek yeterli kanıtların mevcut olmasının zorunlu olmadığı, şikayeti haklı gösterecek bazı emare ve olguların zayıf ve dolaylı da olsa varlığının yeterli olduğu-
Kişilik haklarının ihlali nedeniyle uğradığı zararın, adam çalıştıran sıfatı ile davalılardan tazmini istemine ilişkin davada; hakkın ileri sürülebilmesine engel olduğundan zamanaşımı itirazının öncelikle çözümlenmesi gerekeceği-
Davalı gerçek kişi tarafından diğer davalı basın kuruluşunda da yayımlanan ve yerel seçim çalışmaları sırasında yaptığı konuşmasında davacıya hitaben "topal lider" ifadesinin, fikir açıklama olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, bu beyanın davacının kişilik haklarını saldırı oluşturduğunun kabulü gerekeceği-
Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimsenin manevi tazminata hükmedilmesini isteyebileceği; hakimin manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, ekonomik durumlarını da dikkate alması gerekeceği-
Aynı fesih sebebine bağlı olarak hem kötüniyet tazminatına, hem de eşit davranma borcuna aykırılık tazminatına hükmedilemeyeceği, işçi lehine olan tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Dava konusu inşaatta gece yapılan çalışmalar nedeniyle davacıların kişilik haklarının saldırıya uğradığı konusunda takdir edilecek manevi tazminatın fazla olduğunun kabulü gerekeceği-
Davacı ve davalı arasında resmi evlilik yoksa, manevi tazminat isteğinin genel hükümlere dayanacağı ve genel mahkemelerin davaya bakmakla görevli olacağı-
Toplumu bilgilendirme ve haber alma hakkının sağlanması kapsamında görülmesi mümkün olmayan davalının gazeteden ayrı olarak tam sayfa şeklinde yayınlandığı poster ile davacının telif hakkı ihlali sebebiyle maddi tazminat isteme hakkının doğduğu-
Basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin davada, genel anlamda eleştiri sınırları içerisinde kalan, olay tarihinde görünür gerçeğe uygun olan dava konusu haberin hukuka uygun olduğunun kabulü gerekeceği-