Madde Listesi Madde 24 - 1. İlke
Madde No :
Yayınlanmasında kamu yararı bulunan «gerçek» ve «güncel» bir haberin (eleştirinin), özle biçim arasında denge kurularak verilmesi durumunda, hukuka aykırılığının ortadan kalkacağı ve tazminata hükmedilemeyeceği -Karar verme hakkının sınırlarının belirlenmesinde en önemli unsurlardan biri olan «gerçeklik» unsurunun burada «somut gerçeklik» olmayıp, «kararın verildiği andaki olayın beliriş biçimine göre görünüşteki gerçeklik» olduğu- Yayınlanan haberin «gerçek» olması halinde, yayında «hukuka aykırılık» bulunduğundan söz edilemeyeceği ve davacı lehine -kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu kabul edilerek- manevi tazminata hükmedilemeyeceği–
Kişinin fotoğrafı (resmi) üzerindeki haklarının «kişilik hakları»ndan olduğu, hiç kimsenin fotoğrafını izni olmadan yayınlanamayacağı–
Davalının, korkutmak amacı ile de olsa, kavga sırasında davacıya silah göstermesinin, davacının yaşam güvenliğini tehdit edeceği, korku ve panik yaratmak suretiyle davacının ruhsal ve fiziki değerlerine saldırı teşkil edeceği–
Kişilik haklarına saldırının varlığı değerlendirilirken, siyaset adamlarının söz ve davranışlarının kamuya açık olması gerektiğinin ve yapılan eleştirilerin de kamusal ilgi ve kamu yararı gereğince sert olabileceğinin gözönünde tutulacağı–
Eleştiri amaç ve sınırını aşan yazıların gerçeği yansıtsa bile yazıda kullanılan dil, ifade ve üslubun davacıyı küçük düşürmek, ona hakaret etmek amacına yönelik bulunması, davacının kişilik değerlerine saldırı niteliğinde bulunması halinde, davacı lehine tazminata hükmedilmesi gerekeceği–
Telefon dinlenmemiş olsa bile, ele geçen konuşma bandının basın toplantısında dinletilerek telefon görüşmelerinin kamuoyuna açıklanmasının kişilik haklarına saldırı teşkil edeceği–
Dışarıya (başkalarına) karşı kendisini bir gazetenin sahibi olarak ilan eden kişinin, “ o gazetenin eylemlerinden sorumlu olmayacağını ve kendisine husumet yöneltilemeyeceğini” ileri sürmesinin, “dürüstlük kuralı” (MK.2) ile bağdaşmayacağı –
Taksit borcunu ödediği halde, kendisi ve kefili (nişanlısı) hakkında haksız olarak yapılan icra takibine itiraz etmemiş olan kefilin evinde haksız olarak haciz uygulamaya kalkışan davalının, davacının kişilik haklarına saldırıda bulunmuş olacağı–