Kişilik hakları saldırıya uğrayan zarar görenin davayı kendisinin veya davalının oturduğu yer mahkemesinde ya da haksız eylemin gerçekleştiği yerde açabileceği-
Davalı yanı şikâyete yönelten mevcut emareler karşısında şikâyet hakkının, hakkın kullanılması amacına uygun olarak inandırıcı olaylara dayanarak, hukuka uygunluk sınırlan içinde kullanıldığı-
Davalılar tarafından yayımlanan haber davacı yönünden gerçek olmadığından gerçek olmayan böyle bir haberin ise davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacağı-
Davaya konu haber ile ilgili olarak davacının derslere girmediği halde ücret aldığı noter tespiti ve tanık ifadeleri ile sabit olduğundan davaya konu yazılar da bu olayların eleştirisi mahiyetindedir; ancak; BK' nun 53. maddesine göre ceza mahkemesindeki maddi vakıa ve mahkûmiyet kararı sebebi ile uygun bir miktar tazminata hükmedilmesi gerekir ise de gerek davalı gazetenin yerel yayın yapan bir gazete olması, olay tarihinin eski olması gözetildiğinde; davaya konu ifadeler sebebi ile hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu-
Davacı tarafın, savunmanın genişletilmesine zımnen muvafakat ettiği; zımni muvafakatin, davalı taraf yönünden, genişletilen savunmanın mahkemece dikkate alınmasını gerektiren bir usuli kazanılmış hak doğurduğu, bunun sonucu olarak da, uyuşmazlığın davalı vekilince bildirilen takas-mahsup talebi çerçevesinde çözülmesinin zorunlu olduğu-
Yangın anında yaşanan korku ve paniğin davacıların ruh bütünlüğünü bozacağından böyle bir olayda kişinin kişilik değerlerinde yaratacağı olumsuz sonuçlar nedeniyle saldırı oluşturacağının kabul edilmesinin gerekeceği-
Şikâyeti haklı gösterecek bazı emare ve olguların zayıf ve dolaylı da olsa varlığı yeterli olup; bu olgu veya emareye dayanılarak, orta düzeydeki başka bir kişinin de böyle bir olay karşısında, davalı gibi hareket etmesinin uygun görüleceği diğer bir anlatımla orta düzeydeki kişinin de somut olaydaki gibi davranacağı ve şikayet hakkını kullanmasının uygunluğu olduğu durumlarda kişilik haklarının zarar gördüğünün söylenemeyeceği-
Başbakan olan davacı ile dava dışı çiftçi arasında geçen olayın gerçek olduğu gözetildiğinde ağır dahi olsa yapılan eleştirilerin hoşgörü ile karşılanması gerektiği; haber ve eleştiri objektif oldukça, gerçek olaylara dayandıkça ve doğru bir amaca yönelik bulundukça incitici olsa bile hukuka aykırı olduğunun söylenemeyeceği-
