Yazının içeriği ve veriliş şekline göre konunun güncel olup kamuyu ilgilendirdiği, yayının görünür gerçeğe uygun olduğu, kişilik haklarına saldırı bulunmadığı, yayın içeriğinde davacının özel hayatından bahsedilmekte ise de eleştirinin ve başarısızlığın sebebi olarak değinildiği ve yazılar bir bütün olarak ele alındığında saldırı amacı taşımadığı-
Kişilik hakları saldırıya uğrayan zarar görenin davayı kendisinin veya davalının oturduğu yer mahkemesinde ya da haksız eylemin gerçekleştiği yerde açabileceği-
Davacı/alacaklı tarafından icra takibine konu edilen senet üzerindeki tahrifatı gören davalı/borçlunun bu emareye dayanarak davacı/alacaklı hakkında şikâyetçi olması, hak arama özgürlüğü kapsamında kaldığından davacı/alacaklının kişilik haklarına saldırı oluşturmayacağı ve davalı/borçlunun manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını gerektirmeyeceği-
Saldırı oluşturduğu söylenen haber başlığı ve diğer ifadeler üst düzey yönetici konumunda bulunan davacıya yönelik eleştirel nitelikte beyanlar olup, haberde kullanılan dil ise konu ile bağlantılı ve uyumlu olduğundan hukuka uygunluk sınırları içerisinde olduğu-
Davacının vurulduğu yerde bulunduğu ve farklı bir amaçla burada bulunduğu zannı ile vurulduğu açık olduğundan ve yayın da bu yönü ile gerçekliğe ve olayların gelişim biçimine uygun görüldüğünden davanın tümden reddi gerekeceği-
Yayın içeriğinde bu olayla ilgili olarak yapılan değerlendirmeler ve kullanılan ifadeler de, olayın gösterdiği özelliklere, gelişim biçimine ve anlatılmak istenen amaca uygun olduğundan ve dava konusu yayının olay tarihinde beliren görünür duruma uygun biçimde verilmiş olduğundan hukuka uygun olduğu-
