'Takip talebi'nde takip konusu yabancı para alacağı olarak doğmuş olan kira parasının Türk lirası karşılığının 'harca esas değer' adı altında gösterilmiş olmasına rağmen İİK. 60 uyarınca, borçluya gönderilen 'ödeme emri'nde bu kurala uyulmamış olması halinde takibin her aşamasında icra mahkemesince 'ödeme emrinin iptâline' karar verilmesi gerekeceği

• 12. HD. 06.03.2000 T. 3287/3783

Kira sözleşmesinde kira süresinin sona ermesi halinde yeni başlayacak kira döneminde, kira bedelinin, «‘EURO'daki’, ‘Dolar'daki’ artış (enflasyon) oranına göre", "kanun, tüzük ve yönetmelikler çerçevesinde artırılarak" vb. şeklindeki belirlemeler açık bir hüküm içermediğinden, yeni artırılacak kira miktarının tespitinin yargılamayı gerektireceği- (Not: 6098 sayılı yeni TBK.'nun 344. maddesinde "tarafların yenilenen kira döneminde uygulanacak kira bedeline ilişkin anlaşmalarının, bir önceki kira yılında üretici fiyat endekslerindeki artış oranını geçmemek koşuluyla geçerli olacağı" öngörülmüştür.)

• 6. HD. 28.11.2006 T. 10472/12098
• 6. HD. 10.10.2006 T. 8108/9922
• 6. HD. 03.04.2006 T. 1133/3369
• 6. HD. 10.10.2005 T. 7255/9198
• 6. HD. 19.04.2005 T. 2050/3852
• 6. HD. 09.05.2004 T. 3569/4658
• 12. HD. 05.06.2003 T. 10789/13201
• 12. HD. 05.06.2003 T. 10786/13201
• 12. HD. 07.02.2003 T. 28950/2362
• 12. HD. 20.01.2003 T. 29225/379
• 12. HD. 15.11.2002 T. 22077/23650
• 12. HD. 08.06.2001 T. 9268/10259
• 12. HD. 07.12.2000 T. 19013/19335
• 12. HD. 17.11.2000 T. 16669/17577
• 12. HD. 25.10.2000 T. 14170/15901
• 12. HD. 06.06.2000 T. 8806/9339
• 12. HD. 04.05.2000 T. 6252/7308
• 12. HD. 31.01.2000 T. 745/1148
• 12. HD. 27.12.1996 T. 12259/15665
• 12. HD. 21.11.1996 T. 14282/14696
• 12. HD. 30.11.1995 T. 16189/17045
• 12. HD. 07.11.1995 T. 15369/15255

Kiracının ölümü halinde mirasçılarının her birinin kira borcunun tamamından müteselsilen sorumlu olduklarından alacaklı kiralayanın her bir mirasçı hakkında alacağının tamamı için takipte bulunabileceği

• 12. HD. 28.12.1999 T. 16396/17525

Kısmi ödeme halinde, BK. mad. 84 hükmünün icra müdürü tarafından doğrudan doğruya uygulanacağı, bunun için alacaklının takip talebinde ayrıca talepte bulunmuş olmasına gerek bulunmadığı-

• 12. HD. 13.12.1999 T. 15722/16303

'Kira parası' dışında 'faiz ve diğer eklentiler'in ödenmemesinin tahliyeye neden olmayacağı (Not: 6098 sayılı yeni TBK.'nun 314. maddesinde 'kiracının yan giderleri ödemekle yükümlü olduğu' ve aynı kanunun 341. maddesinde de'kiracının ısıtma, aydınlatma ve su gibi kullanma giderlerine katlanmakla yükümlü olduğu' belirtilmiş olduğundan, buradaki içtihat -faiz dışında- geçerliliğini yitirmiştir.)

• 12. HD. 22.11.1999 T. 14076/14737

Takip talebinde sadece 'haciz' isteminde bulunulmuş 'tahliye' istenmemişse, daha sonra icra mahkemesinden tahliyeye karar verilmesinin istenemeyeceği

• 6. HD. 26.09.2013 T. 11830/13066
• 6. HD. 04.11.1999 T. 9151/9161

İİK'nun 269 vd. maddelerine göre genel haciz yoluyla takip yapılabilmesi için takibin taşınmazlara ilişkin adi veya hasılat kirasına dayanması gerekeceği (Taşıma sözleşmesine dayalı olarak ilamsız icra takibi yapılamayacağı)

• 12. HD. 11.10.1999 T. 10521/11971

Kiralayanın mirasçılarının, kiracıdan kendi payı oranında kira parasının ödenmesi için takipte bulunabileceği, fakat kiralanan taşınmazın tahliyesinin, bütün mirasçılar tarafından istenmesi gerekeceği

• 6. HD. 01.02.2003 T. 8516/8595
• 12. HD. 11.05.2000 T. 7054/7797
• 12. HD. 26.05.1999 T. 6301/6930

İcra mahkemesine yaptığı başvuruda 'tebliğ tarihinde başka yerde olduğu için ödeme emrine itiraz edemediğini' bildiren borçlunun bu başvurusunun mahkemece 'gecikmiş itiraz' olarak değerlendirilmesi gerekeceği

• 12. HD. 17.05.1999 T. 6088/6470

Diğer itirazlarla birlikte bildirilmeyip yargılama aşamasında ileri sürülen itirazların -alacaklı tarafından kabul edilmiş olmadıkça- icra mahkemesinde ileri sürülemeyeceği–

• 12. HD. 12.04.1999 T. 4306/4593
• 12. HD. 15.04.1998 T. 3546/4193