İpotekli taşınmaz maliki olan kişilere ihbar yapılmadıkça bunlar yönünden borç muaccel hale gelmeyeceğinden ilamlı takip yapılamayacağı ve diğer taraftan ipotek konusu taşınmaz temlik edildiği takdirde ihtarnamenin temlik alana da tebliği gerekeceği-
Borçluların ipoteğin teminat ipoteği olduğu, hesap katı ihtarının tebliğ edilmediği ve borç miktarının belirlenmediği itirazlarının, borca itiraz niteliğinde olup, takibin şekline göre yasal süre içerisinde icra dairesine bildirilmesinin gerekeceği-
Takip dayanağı ipotekler kayıtsız şartsız para borcu ikrarını ihtiva etmeyip, üst sınır ipoteği(limit ipoteği) niteliğinde olduğundan, İİK. nun 149.maddesine göre işlem yapılmasının mümkün olmadığı-
Asıl borçlu hakkında takip yapılmadan ipotek veren hakkında takip yapılamayacağı gibi sonradan asıl borçlunun dahil edilmesi suretiyle de takibin sürdürülemeyeceği-
İpoteğin, kesin borç ipoteği olması nedeniyle borçluya, İİK.nun 149. maddesi gereğince icra emri gönderilebilmesi için İİK.nun 150/ı maddesinde öngörülen koşulların oluşmasına gerek olmadığı-
Alacaklının, kesin borç ipoteğine dayanarak başlattığı takipte, borçluya icra emri gönderilmesinde yasaya uymayan bir yön olmadığı gibi, ilam niteliğindeki ipotek akit tablosuna karşı yapılan faize itiraz, ilama aykırılık niteliğinde olup süreye tabi olmadığı-
Şikayet dilekçesiyle, asıl borçlu ile ipotek veren malik arasında zorunlu takip arkadaşlığı bulunduğundan, malik sıfatıyla sadece ipotek veren aleyhinde yapılan takibin iptali talep edilmiş olup; mahkemece şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ve borçlulara 6 örnek icra emrinin gönderildiği ilamlı takipte, takip talepnamesine kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarı, ipotek belgelerinin eklenip anılan belge örneklerinin 'borçluya' tebliğine gerek olmadığı, ilamlı takipte, takip dayanağı belgelerin icra emri ekinde borçluya gönderilmesi gerektiğine ilişkin ve ilamsız takipler için İİK.nun 58 ve 61.maddelerinde zorunlu kılınan hükme benzer bir düzenlemeye yer verilmediği-
İİK. nun 149.maddesine göre aralarında zorunlu takip arkadaşlığı olan borçlu ile rehin veren hakkında birlikte takip yapılması gerektiği; ancak asıl borçlu hakkında takip yapılmadığı ve bu eksiklik sonradan tamamlatılamayacağı gibi, kamu düzeni ile de ilgili bulunduğundan, takibin her aşamasında ve süresiz olarak ileri sürülebilecek nitelikte olup, mahkemece kendiliğinden göz önüne alınması gerekeceği-
Takip dayanağı ipotek akit tablosuna göre üst sınır (limit) ipoteği takip konusu yapılmış ise de anılan takip, İİK'nun 150/ı maddesinin göndermesi ile İİK'nun 149. maddesine göre yapılmış ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip niteliğinde olduğundan söz konusu takipte ilamların icrasına ilişkin hükümler uygulanacağından, alacaklının icra takibini Türkiye dahilindeki herhangi bir icra dairesinde başlatabileceği-