Mahkemece, İİK 265. maddesi uyarınca daha önce verilmiş olan ihtiyati haciz kararlarına karşı hangi sebepler ile itiraz edilebileceği hususunun tahdidi bir şekilde, "ihtiyati haczin sebeplerine, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak" gösterildiği, senedin teminat senedi olarak verildiğine dair herhangi bir delil, bilgi, belge sunulmadığı gerekçesi ile İİK'nın 265. maddesindeki koşulları taşımayan itirazın reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
Davacı tarafından kredi ilişkisi çerçevesinde müstakilen kambiyo senedi düzenlendiği, ayrı kambiyo senedi düzenlenmesi halinde müstakilen takip yapılabileceği, alacağın rehinle teminat altına alınmış olduğu, İİK 45/3 ve İİK 167/1 maddeleri gereğince, kambiyo senedine bağlı alacak ile ilgili ihtiyati haciz istenebileceği anlaşılmakla, "alacağa konu bononun teminat bonosu olduğu" iddiasının da ihtiyati haciz kararına itiraz yargılaması sırasında incelenmesinin mümkün olmadığı-
Menfi tespit davası içerisinde ileri sürülebilecek olan iddiaların, ihtiyati hacze itiraz sebepleri olarak ileri sürülemeyeceği, imza itirazının "ihtiyati haczin dayandığı sebepler" kapsamı dışında kaldığı, "şirket kaşesinin sahte olduğu"na dair itirazın da İİK'nın 265. maddesinde sınırlı olarak sayılan itiraz sebeplerinden olmadığı, alacağın mevcut olmadığı veya miktarına ilişkin olarak da ihtiyati hacze itiraz edilemeyeceği-
Teminatın, sadece borçlunun ihtiyati haciz nedeniyle uğrayacağı zararlar için değil, üçüncü kişilerin de uğrayacakları zarar için gösterilmesi gerektiği - Dava konusu olayda, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden, mahkemece, teminat alınmadan ihtiyati haciz kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
İhtiyati haciz tutanağındaki beyanın müzayaka altında verildiği anlaşıldığından davacıyı bağlamayacağı-
Faktoring şirketlerinin fatura v.b. belgelerle tevsik edilmeyen alacakları devralamayacakları, ihtiyati haciz talebi sırasında bu nitelikte bir belgenin ibraz edilmediği, bozma kararına uyulmasından sonra fatura ve sözleşmenin ibraz edilmesinin sonuca etkili olmadığı, tarafların talep ve itirazları ile bağlı oldukları gerekçeleriyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu-
Mahkemece faturalar, yazarkasa fişleri ve mal tesleimi fişlerine dayalı ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, ibraz edilen bu belgelere göre alacağın varlığı ve muaccel olduğu konusunda mahkemece bir kanaat edinilmesi halinde ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verileceği-
İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya dayanarak ihtiyati haciz isteminde bulunmuş olup, "bononun teminat amacıyla verildiği" konusunda kanaat oluşmadığından, "itirazın reddine karar verilmesi" gerekeceği-
Sahtecilik iddiası ve borcun bulunmadığı iddiasının, ihtiyati hacze itiraz kapsamında değerlendirilemeyeceği-
Muhatap bankanın, keşide yeri ve çek borçlularının adreslerinin Bursa olması nedeniyle "İstanbul Mahkemelerinin yetkili olmadığı" gerekçesiyle "ihtiyati haczin kaldırılmasına" karar verilmesi gerekeceği-