İhtiyati haczin kaldırılması istemine ilişkin davada, yetkisizlik nedeniyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilse de, borçlulardan ikisinin ikametgahı aynı olup, diğer borçlunun ikametgahının farklı olduğu, çek borçlularından birinin ikametgahında ihtiyati haciz talep edip, diğer 3 borçlu için icra takibi başlatılmasında usul ve yasaya uymayan bir yön olmadığı-
İcra ve İflâs Kanunu'nun 265/I kanun hükmündeki mahkeme ihtiyati haciz kararını veren mahkeme olup, menfi tespit davasına bakan mahkemenin alacağın esasını inceleyen mahkeme olarak nitelendirilmesi suretiyle görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Alacağın rehinle temin edilmiş olması halinde kambiyo senetlerine mahsus takip yapılmasında kanuna aykırılık bulunmadığından, ihtiyati haciz talep edilmesinde de kanuna aykırılık olmadığı-
İhtiyati haciz isteyen vekilince karara yönelik olarak yapılan temyiz isteminin, dava değerinin temyiz sınırının altında kalması nedeniyle reddine karar vermek gerektiği-
İİK'nın 265/1. maddesi ile borçlunun ihtiyati haciz kararını temyiz edemeyeceği ancak, kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı itiraz edebileceği-
İİK'nın 45. maddesine göre aleyhine ihtiyati haciz istenenin lehine verilmiş bir rehin söz konusu olması halinde, alacaklının rehin tutarı kadar alacağı için öncelikle rehne başvurması gerektiği, mahkemece, ipoteğin asıl kredi borçlusu lehine verildiği, bunun kefile başvuruyu engellemeyeceği nazara alınarak, ihtiyati hacze itirazın reddine karar verileceği-
Asıl borçlunun ödemediği borçtan, diğer davalıların da sözleşmelerde kefaletleri nedeniyle asıl borçlunun borcu kadar sorumlu oldukları-
İhtiyati haciz talebi bir icra takip işlemi olmayıp, çekte ödeme yasağı bulunmasının ihtiyati haciz istemine engel oluşturmayacağı-
Borçlunun, "ihtiyati hacze konu olan çekin üzerinde “Teminat Çekidir“ ibaresinin olduğu, dava konusu belgenin vadesi gelmiş bir belge olmadığı", kayıtsız ve şartsız borç ikrarını içermediği, bu nedenle söz konusu çekin kıymetli evrak vasfında olmadığı itirazlarını ancak açılacak bir menfi tespit davasında ileri sürebileceği, bu itirazların, ihtiyati hacze itiraz nedeni olarak ileri sürülemeyeceği-
İtiraz edenin ileri sürdüğü nedenler İİK.'nun 265. madde kapsamına girmediğinden, ihtiyati hacze itirazın reddine karar verileceği-