İhtiyati hacizde yetki itirazının borçlunun hazır olduğu hallerde borçlu tarafından yapılması, borçlunun yokluğunda verilen kararlarda ise İİK'nın 265. maddesi gereğince borçlunun yaptığı itirazda ileri sürülmesi gerektiği-
İhtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olup, temyiz incelemesi sonucu verilen kararların kesin olduğu, karar düzeltme yolunun kapalı olduğu-
"Senedin hukuken geçerli olup olmadığı"nın, ihtiyati hacze itiraz aşamasında ,ileri sürülemeyeceği-
Senede karşı ileri sürülen iddianın yazılı delile ispatlanması gerekeceği-
Genel kredi sözleşmesini imzalayıp, kat ihtarını tebliğ alan kefillerin borcunun muaccel hale geldiği, kefiller hakkındaki ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verileceği-
Borçlunun ihtiyati haciz talep edene borçlu olduğundan bahisle ihtiyati haciz istemine itirazın reddine karar verileceği-
Borca dayanak teşkil eden çekteki imzanın sahte olduğu, asıl borçlu bakımından takibin kesinleşmeden icra kefiline haczin hukuken himaye edilemeyeceği- İcra dosyasına kefil olan davacının haciz sırasında vermiş olduğu para ve senedin istirdatına karar verilmesi gerektiği-
Davacının huzurunda yapılan ihtiyati haciz tarih itibariyle davacının haczi öğrendiğinin kabulü ile bu tarih itibariyle yapılan itirazın "süre yönünden" reddi gerekeceği-
İhtiyati haczin kaldırılması istemine ilişkin davada, yetkisizlik nedeniyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilse de, borçlulardan ikisinin ikametgahı aynı olup, diğer borçlunun ikametgahının farklı olduğu, çek borçlularından birinin ikametgahında ihtiyati haciz talep edip, diğer 3 borçlu için icra takibi başlatılmasında usul ve yasaya uymayan bir yön olmadığı-
İcra ve İflâs Kanunu'nun 265/I kanun hükmündeki mahkeme ihtiyati haciz kararını veren mahkeme olup, menfi tespit davasına bakan mahkemenin alacağın esasını inceleyen mahkeme olarak nitelendirilmesi suretiyle görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-