Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağından, davalının kısmi ödemelerinin protokol gereği anaparadan mahsup edilmek suretiyle ve takipte istenen %180 faiz oranı yerine değişen oranlarda kredi kullandırım temerrüt faiz oranı uygulanarak, davalının iflas tarihi itibariyle masaya kaydedilebilir alacak toplamının 8.440.620,14 TL olduğunun tesbit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği ve bu kararın onandığı-
Mahkemece, masaya kaydı istenen alacakla ilgili sadece faiz hesabı yapılacağı gözönüne alınarak tayin edilecek bir mali müşavir bilirkişi aracılığıyla talep konusu alacağın miktarı da nazara alınmak suretiyle takdir edilecek uygun bir bilirkişi ücreti yatırıldığında bilirkişi incelemesi yaptırılması ve oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının hesap edilen alacağının talep ettiği miktardan daha fazla olduğunun tespit edildiği, alacağa konu iki icra takibinin kesinleştiği, diğeriyle ilgili itirazın kaldırılması ve iflas davası devam ederken başka bir davada iflasa karar verilmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile talebe konu alacağın müflis şirketin iflas masasına kaydına karar verildiği ve bu kararın onandığı-
Mahkemece, makbuz kesilmiş olması sebebiyle söz konusu dönemlere ilişkin istemin reddine karar verilmiş ise de, yapılmış olan araştırma somut uyuşmazlığın çözümü için yeterli olmadığından, ilgili meslek odasından bu konudaki meslek uygulaması sorulduktan sonra, mahkemece red kararına konu 2003-2007 yılı ilgili dönemlerine ilişkin ticari defter, kayıt ve belgeler üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak, bu dönemde davacının havale tarihli dilekçesindeki beyanı da dikkate alınarak davacıya mali müşavirlik ücreti ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ne kadar ödendiği hususlarında mevcut bilirkişi heyetinden ek rapor alınıp, oluşacak uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisinin amacının, “tüzel kişiliğin ayrılığı” ilkesinin kötüye kullanılarak hukuki sorumluluktan kaçınmayı önlemek ve hakkaniyeti sağlamak olduğu; perdeyi aralamak teorisi ile tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanıldığı durumlarda farklı tüzel kişilik savunması kabul edilmeyerek, perdenin arkasındaki kişinin sorumlu tutulabildiği, başka bir anlatımla perdeyi aralama teorisi ile birlikte tüzel kişinin borcundan üyelerin, üyelerin borcundan tüzel kişinin ya da ana ortaklıkla yavru ortaklıkların özdeş kılınarak sorumlu tutulmasına olanak sağlanmakta olduğu-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-