Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, davalı kooperatifin üyesi olmadığı, kooperatife herhangi bir ödeme yapmadığı, dava konusu taşınmazı dava dışı bir kişiden satın aldığı, kooperatiften talepte bulunamayacağı, dava dışı kişinin kooperatife yaptığı iş karşılığı davalı daireyi aldığını kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın redine karar verildiği ve bu kararın onandığı-
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden, davalı şirkete kullandırılan krediden dolayı, davalı şirketin iflas tarihi olan 04.03.2009 tarihi itibarı ile 1.802.180,73 Euro ana para, 199.706,44 Euro işlemiş akdi faiz ve 147.005,42 Euro temerrüt faizi olmak üzere toplam 2.148.892,59 Euro alacaklı olduğu, bu miktarın iflas tarihi olan 04.03.2009 tarihindeki TCMB döviz satış kuru üzerinden TL ye çevrilmesiyle bulunan 4.676.849,83 TL’nin masaya kaydına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği ve bu kararın onandığı-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Mahkemece, davacıya bono dışında alacağın varlığını kanıtlayan diğer delilleri ibraz olanağı tanınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, faiz talebine konu dönemlerde uygulanacak aylık avans faiz oranının ve bu oranın aylık % 10’u aşıp aşmadığının dayanakları ile tespiti, avans faiz oranının aylık % 10’u aşması durumunda aylık % 10, aşmaması durumunda tespit edilen o avans faiz oranının uygulanması suretiyle açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli, raporu hükme esas alınmış bilirkişiden ek rapor veya konusunda uzman yeni bir bilirkişiden rapor alınarak ve ödenmesi gereken faiz miktarı belirlenerek, oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Kayıt kabul davalarının basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu nedenle adli tatilde de görüleceği-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet-
Mahkemece bankacılık konusunda uzman üç kişilik yeni bir bilirkişi kurulu oluşturularak, davacı banka ile davalı müflis şirket arasında akdedilen gayrinakdi kredi sözleşmesi ilişkisi, davalı müflis şirket ile dava dışı yabancı banka arasında imzalanan sözleşme ve protokoller incelenip, ödenmeyen kredi borcunun, hangi sözleşmeden kaynaklandığı, davacı bankanın garantörlük sıfatının ayrıca incelenip, değerlendirilmesi ve davacı bankanın dava dışı bankaya ödediği Amerikan Doları cinsinden kredi bedelini Türk Lirasına çevirip gayrinakdi kredi sözleşmesinde belirlenen faiz oranından talepte bulunmasında haklı olup olmadığı hususlarında ayrıntılı ve açıklayıcı rapor alınıp, davacı bankanın davalı müflis şirketten alacaklı olduğu miktarın belirlenerek, tüm deliller birlikte değerlendirilmek sureti ile uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, müflis şirketin kayıt ve defterlerine göre davacının buğday satımından kaynaklanan alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-