İİK.’nun 195. maddesi gereğince gecikme zammının ancak iflas tarihine kadar istenebileceği-
İş akdini sona erdiren davacı işçinin iflas masasından ihbar tazminatı talep edemeyeceği-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Davacı vekilinin bilirkişi raporunu inceleyip beyanda bulunmak üzere kendisine verilen on günlük süre içerisinde sunduğu dilekçesinde bilirkişi raporuna yönelik itirazlarını dermeyan etmiş ve delil listesinde yer verdiği belgeleri de dilekçesine eklediği,bu durumda davacı vekilinin itirazları ve ibraz ettiği belgeler çerçevesinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği-
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verildiği ve bu kararın onandığı-
Davacı, dosyada mevcut 18.06.2009 tarihli belgede, ücreti ödenmediği için iş akdini feshettiğini ifade etmekte, davacı vekilinin de başvuru sırasında, davacının 28.03.2009 tarihine kadar davalı iş yerinde çalıştığını belirttiği, bu durumda, akdi sona erdiren davacının ihbar tazminatı talep edemeyeceği hususu gözardı edilerek bu kalem yönünden de kayıt kabul kararı verilmesinin doğru olmadığı-
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, davalı kooperatifin üyesi olmadığı, kooperatife herhangi bir ödeme yapmadığı, dava konusu taşınmazı dava dışı bir kişiden satın aldığı, kooperatiften talepte bulunamayacağı, dava dışı kişinin kooperatife yaptığı iş karşılığı davalı daireyi aldığını kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın redine karar verildiği ve bu kararın onandığı-
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden, davalı şirkete kullandırılan krediden dolayı, davalı şirketin iflas tarihi olan 04.03.2009 tarihi itibarı ile 1.802.180,73 Euro ana para, 199.706,44 Euro işlemiş akdi faiz ve 147.005,42 Euro temerrüt faizi olmak üzere toplam 2.148.892,59 Euro alacaklı olduğu, bu miktarın iflas tarihi olan 04.03.2009 tarihindeki TCMB döviz satış kuru üzerinden TL ye çevrilmesiyle bulunan 4.676.849,83 TL’nin masaya kaydına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği ve bu kararın onandığı-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Mahkemece, davacıya bono dışında alacağın varlığını kanıtlayan diğer delilleri ibraz olanağı tanınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-