Duruşmada verilen ara kararında davacı vekiline HMK'nun yürürlüğe girmesi dolayısıyla avans yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmesi ile yetinilmiş, ancak kesin süre içerisinde ara kararın yerine getirilmemesinin hukuki sonuçları konusunda ilgili tarafa uyarı yapılmadığından, HMK.’un 115/2 ve 120/2. maddeleri ve HMK Gider Avansı Tarifesi’nin 6. maddesi birlikte değerlendirildiğinde; gider avansının nelerden ibaret olduğu net olarak belirtilerek ve hukuki sonuçları hatırlatılarak, tamamlanması için kesin süre verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
İflas sıra cetvelinde “başka bir alacaklının kabul edilen miktar kadar alacağı bulunmadığını ya da sırasına yönelik itiraz”ın, o alacağın sırada terkin edilmesi talebini içermesi nedeniyle şikayet olarak icra mahkemesine değil İİK.’nun 235/II maddesi uyarınca sırasına itiraz edilen alacaklıya husumet yöneltilerek, dava yolu ile genel mahkemede ileri sürülmesi gerekeceği-
Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere ve davacının ticari defter kayıtlarına göre; davalı şirketin iflas tarihi olan 27.07.2010 itibariyle 7.501,75 TL alacaklı olduğunun sübut bulduğu, davalı tarafın da ticari defterlerini ibraz etmediği gerekçesiyle davanın 7.501,75 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verildiği ve bu kararın onandığı-
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davası-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Kayıt kabul davalarının iflastan önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağının İİK.’nun 235. maddesinden alan davalar olduğu; “iflas alacağı” niteliğinde olmayıp “masanın borcu” niteliğindeki alacakların sıra cetveline girmeksizin ödeneceği-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-