davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde mahkemece davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Eksik harcın “takip eden celseye kadar” tamamlanabileceği-
Davacı vekilinin, kendisine verilen süre içinde dava değerini bildirerek, harcı tamamladığı halde, bu durum gözden kaçırılarak, mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin dava dosyasında davanın iki defa takipsiz bırakıldığının anlaşıldığı, bu durumda, işin esasının incelenmesi gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına kararı verilmesinin doğru olmadığı-
Dava, bir defadan fazla takipsiz bırakılmadığına göre mahkemece 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/6 maddesine dayalı olarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceği-
Davacının dava tarihinden önce vesayet altında olduğunun anlaşıldığı, davacıya vasi tayin edilen babasına tebliğ yapılması ve gerektiğinde husumete izin kararı alınması gerekirken mahkemece davacının duruşmada hazır olmadığı gerekçesiyle işlemden kaldırma kararı ve devamında açılmamış sayılması kararı vermesinin doğru olmadığı-
Davada, vefat eden dışında,mirasçılar da davacı safında yer aldığından ve anılan davacıları temsilen vekilleri duruşmada hazır bulunduğu halde anılan davacılar yönünden de davanın işlemden kaldırılarak, süresinde yenilenmemesi üzerine açılmamış sayılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulması halinde yeniden harç alınacağı,işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılacağı ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı-
Tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davada, taraflarca davanın takip edilmemesi halinde de; HMK'nın 150/1. maddesi hükmü gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilerek, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre zarfında yenilenmemesi durumunda, ''davanın açılmamış sayılmasına'' karar verilmesi gerekeceği-
Aidat alacağının tahsili amacıyla açılmış icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin açılan davada, davalının cevap dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiği, ancak ön inceleme duruşmasına ait tebligatın tebliğ edilmediğinin anlaşıldığı- Davacı vekiline ön inceleme duruşma gününün tebliği ile uyuşmazlığın esasına girilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, duruşma gününün davacıya tebliğ edilmiş olduğunun kabulü ile yanılgılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı- 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99/2. maddesi uyarınca basit yargılama usülüne tabi olan davada HMK. mad. 322/1 yollamasıyla 320/son ve 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılması gerekirken, yazılı yargılama usulüne ilişkin diğer bentleri de içerecek şekilde HMK. mad. 150 uyarınca davanın açılmamış sayılmasının isabetsiz olduğu-