Öncelikle kararı temyiz eden davacıların vekile verdiği vekaletnamenin dosya arasına alınması, dava konusu taşınmazların dava tarihi itibariyle belirlenen değerleri üzerinden davacıların miras payına isabet eden kısmın saptanması, ondan sonra eksik harç tespit edilerek Harçlar Kanunu 30 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150. maddesi uyarınca davacıya sonraki celseye kadar süre verilmesi, mahkemece (belirlenen değer üzerinden) harcın tamamlanmaması durumunda 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 30. maddesi yollaması ile 6100 s. HMK'nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılması ve şartlar oluştuğu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Adına yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davacı vasisinin davayı takip etmemesi nedeni ile dosyanın işlemden kaldırıldığı, henüz üç aylık süre geçmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi gerekirken işlemden kaldırma tarihinin üzerinden üç aylık süre geçmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin doğru olmadığı-
Vekil ile takip edilen davada, vekilin azli hâlinde vekâlet veren, davayı takip etmez ve iki hafta içinde bir başka vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılacağı hükmünden dolayı mahkemece, davacı asile tebligat yapılamadığından bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına yönelik ara karardan dönülmesinin kanuna aykırı olduğu-
Borçlu geçerli bir mazeret bildirmemiş ve duruşmaya gelmemiş olsa dahi, dosyanın işlemden kaldırılmasına ve daha sonra da davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceği, o halde mahkemece, taraflar gelmeseler bile inceleme yapılarak şikayetin sonuçlandırılması gerekirken, olayda uygulama yeri olmayan HMK’nun 150/6. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
9. HD. 26.06.2018 T. E: 2703, K: 13868-
Davacının mazeretinin kabul edilmesine rağmen yeni duruşma gününün, davacıya tebliğ edilmesi gerektiği buna rağmen "Yeni duruşma gününün UYAP sisteminden öğrenilmesine" dair karara dayanılarak davanın açılmamış sayılması kararının hatalı olduğu-
Mahkemece, davacının mazereti kabul edildiği halde yeni duruşma gününün, davanın başında yatırılan gider avansı kullanılarak, davacıya tebliğ edilmesi gerekirken 6100 sayılı HMK'da yeri olmayan "Yeni duruşma gününün UYAP sisteminden öğrenilmesine" dair kararına dayanılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin hatalı olduğu-
Ölüm ile vekalet ilişkisi son bulduğu halde davacının mirasçılarından vekaletname alınmadan ve yöntemince davaya katılmaları sağlanmadan, davaya devam olunarak hüküm kurulamayacağı, davacı ...’ın mirasçılarına usulüne uygun olarak tebligat yapmak, mirası reddetmeyen mirasçıların mecburi dava arkadaşı olarak davada yer almalarını sağlanarak mirasçılar davayı birlikte takip etmekten kaçınırlarsa miras şirketine mümessil tayin ettirip, taraf sıfatı şartı sağlandıktan sonra yargılamaya devam ederek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-