Gerekçeli kararda "...dava konusu asıl alacağın doğduğu tarih haksız fiilin vuku bulduğu tarih olduğu, davalı ...AŞ'nin iflas ertelenmesine karar verildiği tarihten itibaren sürelerin işlemeyeceği, zamanaşımı ve hak düşürücü itirazlarının reddine karar verilmiştir. " şeklinde bir gerekçeye yer verildikten sonra "dava konusu .... sayılı taşınmaz yönünden, taşınmazın satış tarihi ile davanın açılış tarihi dikkate alındığından, devir tarihi ile dava tarihi arasında İİK'nun 284.madde kapsamında öngörülen 5 yıllık süre geçtiğinden davanın bu taşınmaz yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir." denilmesi nedeniyle kararın gerekçesi ile hüküm kısmı arasında çelişki meydana getirdiği, mahkeme kararının gerekçe kısmı ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması HMK'nın 298/2. maddesine aykırı ve başlı başına bozma sebebi olduğu-
İÎK.nun 284. maddesine göre tasarrufun iptali davalarının tasarruf tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde açılması gerektiği-
ÎÎK.nun 284. maddesine göre tasarrufun iptali davalarının tasarruf tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde açılması gerektiği-
6183 s. Kanuna göre açılan tasarrufun iptali davalarının tasarruf tarihi üzerinden 5 yıllık hak düşürücü sürede açılması gerektiği ve bu durumda hem davanın usulden reddi hem de davanın 6183 s. Kanundan kaynaklanması nedeniyle davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
6183 s. Kanuna göre açılan tasarrufun iptali davalarının tasarruf tarihi üzerinden 5 yıllık hak düşürücü sürede açılması gerektiği ve bu durumda hem davanın usulden reddi hem de davanın 6183 s. Kanundan kaynaklanması nedeniyle davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
ÎÎK.nun 284. maddesine göre tasarrufun iptali davalarının tasarruf tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde açılması gerektiği-
6183 s. Kanuna göre açılan tasarrufun iptali davalarının tasarruf tarihi üzerinden 5 yıllık hak düşürücü sürede açılması gerektiği-
Davanın İİK'nın 277 ve devamı maddelerine göre açıldığı, borçlu ..............'in ilk tasarrufunun 09.07.2014 ve 10.07.2014 tarihleri olduğu davanın ise 06.10.2021 tarihinde 8 yıl sonra, 5 yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
6183 s. K. m. 24 vd.na göre açılan tasarrufun iptali davasında ödeme emirlerinin nasıl/ne zaman ve kime tebliğ edildiğinin, şirketin borcu mu şahıs borcumu olduğunun anlaşılamadığı, tasarruftan önce tebliğ yapıldığına ilişkin somut veri sunulmadığı, ayrıca tasarrufun vukuundan itibaren 5 yıllık sürenin geçtiğinin anlaşıldığı iş bu nedenlerle dosyadaki mevcut deliller ışığında amme alacağının olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Tasarrufun iptali davasında öngörülen İİK madde 284 de belirtilen 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu-